Рішення № 34647555, 04.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6332/13-ц

2/303/3091/13

Номер стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

04 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючої - Куропятник О.М.

при секретарі - Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 Станіславни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника ОСОБА_1 Станіславни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 червня 2011 року між ПАТ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 006-06002-170611. ОСОБА_2 не виконував належним чином зобовязання за даним кредитним договором, внаслідок чого виникла кредитна заборгованість в розмірі 4432,24 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовну заяву та її мотиви підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № 006-06002-170611 від 17 червня 2011 року ,відповідачу було надано кредит на загальну суму 8706,60 грн.

Згідно п. п. 3.3, 3.6 договору № 006-06002-170611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.06.2011 року, держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком, при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами; щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

На підставі п. 3.7 договору № № 006-06002-170611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.06.2011 року, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

Відповідач зобовязання за договором № 006-06002-170611 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.06.2011 року належним чином не виконав.

Відповідно до довідки - розрахунку станом на 30.07.2013 року загальна сума заборгованості відповідача становить 4432,24 грн, яка складається з 3830,19 гривень- заборгованість за сумою кредиту,602,05 гривень заборгованість за відсотками, 0,00 гривень заборгованість за комісіями.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. судового збору.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 26258901381670, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за договором № 004-06033-191007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.06.2011 року в сумі 4432,24 (чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн. 24 (двадцять чотири) коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк», р/р № 26255901360586, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 303/6332/13-ц в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Суддя Мукачівського О.М.Куропятник

міськрайонного суду