Рішення № 34647396, 22.10.2013, Воловецький районний суд Закарпатської області

Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/671/13-ц

Провадження № 2/300/231/2013

22.10.2013року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., прокурора Балажа О.І., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, установив:

10 липня 2013 року орган опіки та піклування при Воловецькій РДА звернувся в суд з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати його органу опіки та піклування Воловецької РДА для вирішення питання щодо подальшого влаштування, стягнути з відповідачів судові витрати в справі.

01 жовтня 2013 року позивач доповнив позов вимогою про стягнення з відповідачів аліментів на утримання сина, вихованця обласного Будинку дитини м. Свалява Закарпатської області, в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь обласного Будинку дитини м. Свалява Закарпатської області.

Позов мотивовано тим, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_5 і з дня народження до часу звернення в суд ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання та виховання сина. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2, утриманням та вихованням сина не займаються взагалі, після народження дитина, через неналежне утримання, відсутність догляду, захворіла на ряд хворобі і була відібрана з передачею до Воловецької ЦРЛ на лікування, а потім до обласного Будинку дитини в м. Сваляву Закарпатської області, де знаходиться дотепер.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини викладеними в заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що після того як у неї відібрали дитину, вона дійсно з червня 2013 року по кінець вересня 2013 року жодного разу не відвідала дитину, яка знаходилася в обласному будинку дитини м. Свалява. В цей час вона їздила до свого співмешканця у Мукачівський район, звідки не могла за весь цей період добратися додому через відсутність коштів на дорогу. Просила у позові відмовити.

Представник служби у справах дітей Воловецької районної державної адміністрації Закарпатської області в суді пояснила, що малолітній син відповідачів був відібраний у тяжкому стані, захворів на ряд хвороб через відсутність догляду з боку батьків і переданий до Воловецької ЦРЛ для лікування. Після цього дитина була влаштована в обласний Будинок дитини м. Свалява на повне державне забезпечення.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає, що батьки ухиляються від утримання та виховання дитини, і є передбачені законом підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, прокурора суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ч.5 статті 150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2006 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини із сімєю не проживає.

Постановою Воловецького районного суду від 27 березня 2013 року відповідач ОСОБА_2 притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 гривня (а.с.18).

З доповідної дільничного лікаря від 25 квітня 2013 року №87 адресованої начальнику служби у справах дітей Воловецької РДА встановлено, що 25 квітня 2013 року дільничному лікарю від медсестри ФАП с. Скотарське Воловецького району ОСОБА_6 поступив виклик у звязку з тим, що під час відвідування малолітнього ОСОБА_5, мати і бабуся дитини перебували в стані алкогольного спяніння, дитина була неспокійна, голодна, в мокрому одязі. Дільничний лікар просила вирішити питання про подальше перебування дитини в сімї (а.с. 14).

Того ж дня, 25 квітня 2013 року малолітній ОСОБА_5 був доставлений у дитяче відділення Воловецької районної лікарні санітарним транспортом у супроводі працівника міліції.

Повторне вилучення дитини з сімї у дитяче відділення Воловецької районної лікарні відбулося 11 червня 2013 року.

З повідомлення Воловецької ЦРЛ від 20.06.2013 року за № 428/01/10 вбачається, що у дитячому відділенні з 11.06.2013 року перебував ОСОБА_5 із діагнозом: білково-енергетична недостатність III ст., синдром рухових порушень ЗПМР, дисплазія кульшового суглобу зліва. За період перебування дитини у ЦРЛ мати жодного разу не відвідала дитину, дитина вилучалася у звязку з тим, що особи, які доглядають за нею (мати і баба) зловживають спиртними напоями (а.с.15).

Соціальна допомога, яку мати отримувала на малолітнього використовувалася не за призначенням, що підтверджено матеріалами справи.

02 липня 2013 року голова Воловецької РДА видав розпорядження № 173 «Про відібрання дитини ОСОБА_5».

Згідно з цим розпорядженням малолітнього ОСОБА_5 було поміщено до обласного Будинку дитини м. Свалява, де він перебуває і по теперішній час.

З інформації обласного Будинку дитини м. Свалява № 904 від 19.09.2013р. вбачається, що малолітній ОСОБА_5 виховується і перебуває на повному державному утриманні. Із поданої інформації видно, що за час перебування дитини в закладі баба малолітнього систематично відвідує дитину, а саме: 08.07.2013 р.,18.07.2013р., 25.07.2013р., 26.07.2013р., 02.08.2013р., 09.08.2013р., 16.08.2013р., 23.08.2013р., 01.09.2013р., 06.09.2013р., 13.09.2013р. Мати та батько дитину не відвідують (а.с.36).

Суд встановив, що відповідачі з червня 2013 року протягом пяти місяців взагалі не цікавилися ні здоровям, ні розвитком дитини, не відвідавши малолітнього сина жодного разу.

Ці обставини є підтвердженням того, що відповідачі злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків з виховання дитини, її духовного та фізичного розвитку.

08 липня 2013 року орган опіки та піклування при Воловецькій РДА надав письмовий висновок № 26 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.3)

Висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав зроблений на підставі відомостей, одержаних в результаті вивчення матеріалів щодо ухилення батьків від виконання свої обовязків щодо виховання та утримання малолітнього, стану його здоровя, обстеження умов проживання дитини (а.с. 3).

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України).

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Воловецької РДА позов підтримав у повному обсязі.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи, зробив висновок про те, що в інтересах малолітнього ОСОБА_5, який перебуває на вихованні і повному державному утриманні в обласному будинку дитини м. Свалява, буде позбавлення батьківських прав обох відповідачів, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, що призвело до захворювання дитини, затримки розвитку малолітнього. Прокурор вважає, що є всі передбачені законом підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів.

Вирішуючи позов суд виходить з інтересів малолітнього ОСОБА_5, права якого внаслідок неправомірної поведінки та бездіяльності відповідачів порушені і підлягають захисту в спосіб зазначений у позові.

Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд вирішив:

Позов органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області До ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Скотарське, 126, Воловецького району Закарпатської області батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати під опіку органу опіки та піклування при Воловецькій районній державній адміністрації Закарпатської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь обласного будинку дитини м. Свалява.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Скотарське, 126, Воловецького району Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітнього віку на користь обласного будинку дитини м. Свалява .

Судові витрати у виді судового збору розміром стягнути на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 114 гривень 70 копійок та з ОСОБА_7 114 гривень 70 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в розмірі місячного платежу.

Рішення набирає чинності по закінченні строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Головуючий В.А. Вотьканич