Справа № 128/3088/13-ц Провадження № 22-ц/772/3088/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю.Категорія: 23Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду від 16 липня 2013 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького районного суду від 16.07.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
11.09.2013 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування даної ухвали і направлення справи до належного суду за місцезнаходженням товариства. Вказану скаргу було подано до суду з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушувала. Також, скаржником при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн.
З вказаних підстав, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Правнича компанія «Справа» залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору. Копію вказаної ухвали відповідач отримав 24.09.2013 року (а.с.24).
23.09.2013 року до апеляційного суду надійшла повторна апеляційна скарга ТОВ «Правнича компанія «Справа» на вищевказану ухвалу суду. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.09.2013 року дана скарга також була залишена без руху з тих же підстав, а відповідачу надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору. Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 28.09.2013 року (а.с.25).
Проте, у вказані в ухвалах суду строки, відповідач заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав і судовий збір не сплатив.
Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, ТОВ «Правнича компанія «Справа» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Вінницького районного суду від 16.07.2013 року.
Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа», за участю третіх осіб - управління Держземагенства у Вінницькому районі, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» на ухвалу Вінницького районного суду від 16 липня 2013 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук
З оригіналом вірно: С.Г.Копаничук
Судове рішення № 34647186, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3088/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: