Рішення № 34647083, 28.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

28.10.2013 року

Справа № 127/19334/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пророк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-01035-070312. Відповідно до кредитного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26259905829397 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач станом на 27.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1 749, 38 гривень.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 1 749, 38 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви зазначено про розгляд справи у відсутність представника і можливе проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01035-070312. (а.с. 5-7)

Згідно п. 1.2. вище зазначеного договору, банк, відповідно до наданого клієнтом пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває клієнту картковий рахунок № 26259905829397 в національній валюті гривні, випускає та надає держателю плітіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Згідно п. 1.3. договору № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 1 300, 00 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці.

В договорі № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року міститься відмітка про отримання картки та ПІН-конверту до неї відповідачем 07.03.2012 року, що посвідчено підписом останнього. (а.с. 7)

Згідно п. 3.6 договору № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року клієнт картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обовязкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі.

Відповідно до п. 5.1 вище зазначеного договору відповідач був ознайомлений з правилами, тарифами та погоджується вважати їх обовязковими до застосування до відносин, які виникли на підставі цього договору.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач станом на 27.06.2013 року має заборгованість перед позивачем за договором № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року по тілу кредиту в розмірі 648, 72 гривень, прострочене тіло кредиту 517, 55 гривень, відсотки 583, 11 гривень. (а.с. 21)

Судом перевірено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем і встановленого його відповідність умовам договору № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року.

Заборгованість відповідача перед позивачем не погашена. Судом встановлено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3. ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 07.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01035-070312. Відповідач отримав кошти в кредит, зобовязувався повернути їх, сплатити проценти, на умовах визначених договором, але взяті на себе зобовязання не виконав, що підтверджується доказами, наданими позивачем.

Предметом виконання як невідємним елементом виконання договору є ті конкретні субєктивні права і конкретні юридичні обовязки для набуття, здійснення і виконання яких конкретні субєкти права вступають в конкретні правовідносини і, відповідно, до вимог норми права, що реалізується, вчиняються належні правомірні дії.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1049 ЦК України, яка вказує, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором, оскільки, відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Добровільно провести розрахунок по заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01035-070312 від 07.03.2012 року відповідач не бажає, тому сума боргу підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вище викладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно якої суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача, шляхом стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» згідно договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-01035-070312 від 07.03.2012 року загальної суми заборгованості в розмірі 1 749 (одна тисяча сімсот сорок девять) гривень 38 копійок, з яких: тіло кредиту - 648, 72 гривень, прострочене тіло кредиту 517, 55 гривень, відсотки 583, 11 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 536, 610, 611, ч. 1 ст. 612, ст.ст. 627, 629, ч. 1 ст. 1046, ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № 26259905829397, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 003-01035-070312 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07.03.2012 року в загальній сумі 1 749 (одна тисяча сімсот сорок девять) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, б. 54, кв. 20, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: