Ухвала суду № 34646636, 25.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

25 жовтня 2013 р.Справа № 820/5280/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 820/5280/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова

до Державне підприємство "Харківський автомобільний завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Державним підприємством "Харківський автомобільний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 01.10.2013 року.

Оскільки станом на 01.10.2013 року ані документів на виконання ухвали від 11.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху, ані доказів отримання вказаної ухвали від апелянта не надійшло, з метою дотримання прав відповідача, апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" було повторно залишено без руху, строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 21.10.2013 року.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень, копія ухвали від 11.09.2013 року була отримана відповідачем 30.09.2013 року, копія ухвали від 07.10.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху повторно отримана відповідачем 11.10.2013 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом (21.10.2013 року), з урахуванням перебігу строку поштового відправлення, Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 820/5280/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Харкова до Державне підприємство "Харківський автомобільний завод" про стягнення заборгованості повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Перцова Т.С.