Рішення № 346464, 03.01.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.07 Справа № 18/595.

Суддя Корнієнко В.В. розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товариства холдінгової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства холдінгової компанії «Луганськтепловоз», Луганськ

про стягнення 3601,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Аладіна Т.О. за дов. від 03.01.2007;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу в сумі 3108 грн., по оплаті вартості послуг, наданих загальнозаводськими службами відповідачу за договором від 25.12.2002 № 9, втрат від інфляції в сумі 380,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 113,37 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.12.2006 вказав, що він після пред’явлення позову в добровільному порядку сплатив частину боргу в сумі 1164 грн.; в решті вимог відповідач визнав позов у повному обсязі на суму 2437,39 грн. (3601,39 - 1164).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Після пред’явлення позову 18.12.2006 відповідач в добровільному порядку частково погасив позивачу заявлений до стягнення борг в сумі 1164 грн. по оплаті вартості послуг, наданих загальнозаводськими службами за договором від 25.12.2002 № 9, що підтверджується платіжним доручення відповідача від 18.12.2006 № 223 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі, в часині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 1164 грн., підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

В решті вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 1944 грн., втрат від інфляції в сумі 380,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 113,37 грн., відповідач визнав позов (відзив на позовну заяву від 27.12.2006).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Крім того, вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.

За таких обставин вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1944 грн., втрат від інфляції в сумі 380,02 грн. та трьох процентів річних в сумі 113,37 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача, так як частина заявленого до стягнення боргу була сплачена відповідачем після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Восток»відкритого акціонерного товариства холдінгової компанії «Луганськтепловоз», Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 24053018, на користь відкритого акціонерного товариства? холдінгової компанії «Луганськтепловоз», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797, п/р 260000661206 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289, борг в сумі 1944 грн., втрати від інфляції в сумі 380,02 грн., три проценти річних в сумі 113,37 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

03 січня 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 січня 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко