Ухвала суду № 34645640, 06.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2013 р. справа №234/12000/13-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року у справі № 234/12000/13-а (№ 2-а/234/384/13) (суддя Сухоручко Ю. О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 234/12000/13-а (№ 2-а/234/384/13) з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674), який набув чинності з 1 листопада 2011 року, ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлені в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 2013 рік для позовної заяви немайнового характеру - 17 грн. 21 коп., для позовної заяви майнового характеру - не менше 57 грн. 35 коп. та не більше 1147 грн.

Судом першої інстанції визначено про задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 10 липня 2012 року, з огляду на що скаржнику необхідно було надати до апеляційної скарги докази оплати судового збору в сумі 17 грн. 21 коп.

Скаржником заявлено в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою від 18 жовтня 2013 року Донецький апеляційний адміністративний суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору та залишив без руху апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року з встановленням десятиденного строку з дня отримання відповідної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 17 грн. 21 коп. або доказів звернення до органів місцевого самоврядування щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору чи доказів відмови органів місцевого самоврядування в виділенні грошових коштів на відповідні видатки за зверненням відповідача.

Згідно поштового повідомлення (арк. спр. 37) ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року отримана апелянтом 24 жовтня 2013 року.

Станом на 6 листопада 2013 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статтями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 3 жовтня 2013 року повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач В.Г.Яманко