Ухвала суду № 34645494, 07.11.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2013 р. справа № 250/1895/13-а

Суддя - доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Яманко В. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року у справі № 250/1895/13-а (№ 2-а/250/77/13) (суддя Гаврилюк О. І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 250/1895/13-а (№ 2-а/250/77/13) з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції, чинній з 23 жовтня 2013 року), ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 4 Закону № 3674 ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що складає станом на 23 жовтня 2013 року для позовної заяви немайнового характеру - 68 грн. 82 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції визначено про задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу допомоги по догляду за дитиною в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 22 листопада 2012 року, з огляду на що скаржнику необхідно надати до апеляційної скарги докази оплати судового збору в сумі 34 грн. 41 коп.

Скаржником заявлено в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» не передбачено коштів для оплати судового збору та доданням довідки про відсутність видатків на оплату судового збору відповідачу кошторисом на 2013 рік.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем не надано до матеріалів справи документів, що підтверджують право скаржника на пільги зі сплати судового збору згідно статті 5 Закону № 3674, так само не надано доказів звернення до органів місцевого самоврядування щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань відповідачу для оплати судового збору, доказів відмови органів місцевого самоврядування в виділенні грошових коштів на відповідні видатки, що обумовлює відмову в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати докази оплати судового збору в сумі 34 грн. 41 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статями 108, 187, 189, частиною 3 статті 205, статями 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської ради на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2013 року залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду в семиденний строк з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Калінінське.УК/Калінінс.р-н/220030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій обл., призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ скаржника), Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611 (код суду, де розглядається справа), код класифікації доходів бюджету 22030001.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя - доповідач

Яманко В.Г.