Ухвала суду № 34645419, 22.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 жовтня 2013 року Справа № 805/14257/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ростові Я.С.,

за участю

представника позивача не з’явився,

представника відповідача не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м.Слов’янськ до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області, м.Слов’янськ про визнання недійсним та скасування рішення №3134 від 06.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 року Дочірнє підприємство “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ” звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення №3134 від 06.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску.

22.10.2013 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження в справі в зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ” до Управління Пенсійного фонду України в м.Слов’янську та Слов’янському райолні Донецької області про визнання недійсним та скасування рішення №3134 від 06.06.2013 року про застосування штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного внеску до 10 год. 30 хв. 05 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мальцева Н.Г.