Постанова № 34645413, 08.11.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 р. Справа № 818/7761/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту -позивач, Охтирська ОДПІ) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті єдиного внеску з фізичних осіб в сумі 586 грн. 66 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як фізична особа - підприємець, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 27.08.2013 р. має заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 586,66 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, взятий на облік як платник податків до Охтирської ОДПІ (а.с.4-5,6).

15.12.2009 р. відповідачем подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування від 01.01.2010 р. та відповідно до рішення Охтирської міської ради від 04.12.2008 р. №621-МР було обрано ставку єдиного податку для обраного платником виду діяльності - інші спеціалізовані будівельні роботи - в розмірі 200 грн. (а.с. 8,9).

20.09.2010 р. платнику нараховано платіж по єдиному податку з фізичних осіб на суму 200,00 грн., з урахуванням існуючої переплати в розмірі 13,34 грн., заборгованість склала 186,66 грн.

20.10.2010 р. та 22.11.2010 р. платнику нараховано платежі по єдиному податку з фізичних осіб на суму 400,00 грн. (по 200,00 грн. за кожен місяць).

Таким чином, станом на 22.11.2010 р. податковий борг становить 586,66 грн. (а.с. 15).

14.11.2011 р. відповідачу надіслана податкова вимога №1068 на суму 586,66 грн., яка отримана особисто боржником (а.с. 10).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи відповідачем не погашена та складає 586,66 грн., доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) заборгованість по сплаті єдиного внеску з фізичних осіб в сумі 586 грн. 66 коп. на р/р 31512970700006, Охтирське УК м. Охтирка, код податку 18050400, код одержувача 37981563, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук