Ухвала суду № 34645331, 07.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2013 року 810/1886/13-а

Приміщення суду за адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1018.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Леонтовича А.М.

при секретарі - Бончева О.С.

за участю представників сторін

від позивача: (не прибув)

від відповідача: (не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа у справі

за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Полісся» Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень- рішень, - ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Полісся» (далі-позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Полісся», визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 жовтня 2012 року №0000542200, №0000552200.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр Полісся» задоволено частково, постановлено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби від 30 жовтня 2012 року № 0000542200 та № 0000552200. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Полісся» судовий збір із Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби у сумі 455 (чотириста п'ятдесят п'ять) гривень.

29 жовтня 2013 року у справі видано виконавчий лист.

31 жовтня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Полісся» про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа від 29 жовтня 2013 року у справі № 810/1886/13-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року призначено розгляд заяви про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа у судовому засіданні на 7 листопада 2013 року.

У судове засідання, призначене на 7 листопада 2013 року, представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

7 листопада 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Полісся» про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись приписами частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив здійснювати розгляд заяви про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа без участі представників сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа від 29 жовтня 2013 року по справі № 810/1886/13-а допущено помилку в ідентифікаційному коді позивача . У тексті виконавчого листа ідентифікаційний код позивача вказано як « 37319033», замість « 35401906».

У силу вимог частини 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 вказаної статті, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ураховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення до виконавчого листа від 29 жовтня 2013 року по справі № 810/1886/13-а виправлень в частині ідентифікаційного коду позивача

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виправлення описки, допущеної при видачі виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку у тесті виконавчого листа від 29 жовтня 2013 року по справі № 810/1886/13-а в частині ідентифікаційного коду позивача з « 37319033» на « 35401906».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.