Рішення № 3464516, 17.02.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.2009 р. Справа № 13/318

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

до Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 1235481,98 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго" в розмірі 1 235 481,98 грн., з яких 1 187 315,93 грн. - основний борг, 48 166,05 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов"язання, на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз".

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання рішення п'ятої сесії п'ятого скликання Полтавської обласної ради від 29.11.2006р. "Про приймання-передачу майна" було передано із спільної власності територіальних громад області цілісні майнові комплекси структурних підрозділів з активами та пасивами балансу та чисельністю працюючих ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" Гадяцької та Лохвицької дільниць у комунальну власність територіальних громад відповідно м. Гадяч і м. Лохвиця.

Відповідно до вказаного рішення на базі Гадяцької дільниці "Миргородтеплоенерго" рішенням Гадяцької міської ради від 12.02.2007р. було створено комунальне підприємство "Гадячтеплоенерго".

Згідно акту приймання-передачі кредиторської заборгованості (Додаток № 3 Акту приймання-передачі майнового комплексу), підписаного уповноваженими представниками ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" та КПТГ "Гадячтеплоенерго", було передано КПТГ "Гадячтеплоенерго" кредиторську заборгованість за спожитий газ перед ВАТ "Гадячгаз" станом на 01.05.2007р. в сумі 1227315,93 грн. Таким чином, з 01.05.2007 року виникло зобов"язання КПТГ "Гадячтеплоенерго" перед ВАТ "Гадячгаз" щодо оплати боргу в сумі 1227315,93 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків між вказаними сторонами, а також самім актом приймання-передачі кредиторської заборгованості з балансу ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" на баланс КПТГ "Гадячтеплоенерго" станом на 01.05.2007р.

Згідно з положенням ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач зазначає, що вимоги ВАТ "Гадячгаз" щодо оплати боргу КПТГ "Гадячтеплоенерго" ігнорує і відшкодування заборгованості майже не проводить.

Витяг з оборотно-сальдової відомості по КПТГ "Гадячтеплоенерго" свідчить про те, що за період з 01.05.2007р. по 01.09.2008р. КПТГ "Гадячтеплоенерго" було сплачено лише 40000 грн.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, але станом на 01.09.2008р. заборгованість відповідачем не сплачена, графік погашення заборгованості, в якому КПТГ "Гадячтеплоенерго" зобов"язувалось сплатити заборгованість перед ВАТ "Гадячгаз" не пізніше 01.10.2008р., шляхом щомісячної оплати часини боргу, починаючи з жовтня 2007 року, відповідачем не виконується.

Таким чином, заборгованість відповідача, яку просить стягнути позивач складає 1187315,9 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що складає 48166,05 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позов повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства "Гадячтеплоенерго", вул. 50р. Жовтня 19 а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300 (р/р 26008249001 в ОПФ "Фінанси та Кредит", МФО 331832, ідентифікаційний код 34401528) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300 (ідентифікаційний код 05524660) - заборгованість в сумі 1187315,93 грн. боргу, 48166,05 грн. - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов"язання 12355,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.