Рішення № 3464511, 12.11.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" листопада 2008 р.

Справа № 5/4894

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Атаманчук І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький

до Молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", м. Хмельницький

про стягнення 418,24 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: Червона В.І. - за довіреністю від 11.08.2008р.

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 418,24 грн. заборгованості, з якої 392,94 грн. - основного боргу, 12,19 грн. пені, 3,08 грн.-3% річних та 10,03 грн. - індексу інфляції, згідно договору від 19.03.2001р. № 349 про надання послуг електрозв’язку.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі. Окрім того, на вимогу ухвали суду від 14.10.2008р. повноважним представником позивача надано договір № 349 про надання послуг електрозв'язку від 19.04.2001р., копії розрахунків за телекомунікаційні послуги за квітень-липень 2008р., зворотню відомість по абоненту, витяг з реєстру вручення рахунків, копію довідки № 03-03-529 від 04.08.2008р. Головного управління статистики у Хмельницькій області про те що відповідач значиться у Єдиному Державному реєстрі як юридична особа за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 71, код. 14151278.

Відповідач, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не проінформував, про причини неявки суд не повідомив та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.03.2001 року сторони уклали договір № 349 про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п.п. 4.1 та 4.2 послуги, які надаються підприємством зв'язку (надалі позивачем), оплачуються за тарифами затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач (надалі відповідач) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Окрім того, відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги (п.п. 4.3 договору від 19.04.2001р.).

Підпунктом 4.4 даного договору передбачено, що позивач у відповідності з нормативними документами має прийняти від відповідача оплату послуг електрозв'язку або доручити провадити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв'язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори.

Згідно п.п 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати відповідач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг

Згідно п.п. 5.8 договору, у разі не сплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує згідно з чинним законодавством пеню у розмірі, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Підприємство зв’язку свої зобов’язання по договору виконало належним чином що підтверджується поданими розрахунками за телекомунікаційні послуги за квітень-липень 2008р.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав.

Позивачем направлялась відповідачу претензія щодо стягнення суми боргу та пені за не оплату послуг зв'язку за № 253 від 14.05.2008р. із поштовим повідомленням про вручення 16.05.2008р. Однак, відповіді на останню відповідачем не надано.

Заборгованість відповідача станом на 01.08.2008 року становила 392,94 грн. На підставі умов договору позивачем на вказану суму заборгованості нараховано 12,19 грн. пені. Також позивач просить в порядку ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача 10,03 грн. інфляційних втрат та 3,08 грн. - 3 % річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також, згідно п.5 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов про стягнення з відповідача 418,24 грн. заборгованості, з якої 392,94 грн. - основного боргу, 12,19 грн. пені, 3,08 грн.-3% річних та 10,03 грн. - індексу інфляції обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький до Молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", м. Хмельницький про стягнення 418,24 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", м. Хмельницький (вул. Проскурівського Підпілля, 71, код 14151278) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) 392,94 грн. (триста дев'яносто дві гривні 94 коп.) основного боргу, 10,03 грн. (десять гривень 03 коп. ) - інфляційних втрат, 3,08 грн. (три гривні 08коп.) - 3 % річних та 12,19 грн. (дванадцять гривень 19 коп.) –пені.

Видати наказ.

Стягнути з Молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", м. Хмельницький (вул. Проскурівського Підпілля, 71, код 14151278) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Молодіжного виробничого об'єднання "Обласний штаб студентських загонів", м. Хмельницький (вул. Проскурівського Підпілля, 71, код 14151278) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії, м. Хмельницький (вул. Володимирська, 66, код 01182500) - 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1. до справи, 2. позивачу, 3. відповідачу, 4. ДПІ.