Вирок № 34644952, 18.10.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2062/13-к

Провадження по справі № 1-кп/538/187/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

за участю прокурора Стеценка В.О. обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-ження № 12013180230000451, зареєстрованому у ЄРДР 07.09.2013р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не од-руженого, не працюючого, паспорт громадянина України серія КО № 772608, ви-даний Лохвицьким РВ УМВС Укрїни в Полтавській області 04.02.2009р., іденти-фікаційний № НОМЕР_1, судимого вироком Лохвицького районного суду від 24.09.2012р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспито-вим строком в 2 роки, якому 18.09.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 і ч. 1 ст. 317 КК Украї-ни, -

В С Т А Н О В И В :

1). ОСОБА_1 06.09.2013р., близько 18 години 30 хвилин, маючи умисел направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи су-спільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажа-ючи їх настання, в приміщенні туалету Лохвицької ОСОБА_3 степенів № 2 в м. Лохвиці на балці вия-вив поліетиленовий пакунок, який був заповнений подрібненим листям коноплі. Даний пакунок ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки та переніс до своєї квартири № 5 по вул. Перемоги-55 в м. Лохвиці, де в подальшому вказаний наркотичний засіб незаконно зберігав без мети збуту.

В той же вечір працівниками міліції під час проведення огляду квартири № 5 по вул. Перемо-ги-55 в м. Лохвиці, в залі на журнальному столику було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1143 від 12.09.2013р. має ботанічні оз-наки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 107,944 гра-ма. Крім того, в квартирі виявлено та вилучено саморобну конструкцію із поліетиленових пляшок для куріння коноплі на внутрішніх поверхнях якої, згідно виновку експерта № 1146 від 12.09.2013р. вияв-лено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса котрого в перерахунку на суху речовину становить 0,069 грама.

2). Він же, вечором 06.09.2013р., маючи умисел на незаконне надання приміщення для незако-нного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання, незаконно надав приміщення квартири № 5 по вул. Перемоги-55 в м. Лохвиці для вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, шляхом куріння ОСОБА_5.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що дійсно він вечором разом із своїм знайомим ОСОБА_5 йшли від бабусі обвинуваченого ( м. Лохвиця вул. Соколовського-43 ) до його квартири 5, що по вул. Перемоги-55 в м. Лохвиці. По дорозі ОСОБА_1 зайшов в туалет Лохвицької школи№ 2, де на балці виявив поліетиленовий пакунок, в якому було подрібнене листя коноплі. Даний пакунок ОСОБА_6 поклав до кишені куртки та переніс до своєї квартири, де з допомогою саморобної конструк-цію із поліетиленових пляшок для куріння коноплі « бульбулятора » разом із ОСОБА_5 здій-нили вживання листя конопля шляхом куріння частини наркотичного засобу, який знайшов ОСОБА_1 Під час куріння коноплі до квартири зайшли працівники міліції, які виявили і зафіксували в ква-ртирі пакунок із наркотичним засобом, « бульбулятор » та встановили факт вживання цього наркоти-ного засобу шляхом куріння ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з допомогою « бульбулятора ».

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів фактичних обс-тавин справи лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина об-винуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1:

- вказані в даному вироці під № 1, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в повторному незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно каліфі-ковані за ч. 2 ст. 309 КК України;

- вказані в даному вироці під № 2, скоєнні ним з прямим умислом, що виразилися в незаконно-му наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вірно каліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані об-ставини суд визнає помякшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд зазначає, що ОСОБА_1 засуджений вироком Лохвицького районного суду від 24 вере-сня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та в порядку ст. 75 КК України звільнений від відбування покаряння з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки. Суд відмічає, що новий навмисний злочин ОСОБА_1 скоїв протягом іспитованого строку.

У відповідності до вимог ст. 65 і ч. 3 ст. 78 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлен-ня та перевиховання ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Суд вважає обставини, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчи-неного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України да-ють можливість суду призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, вста-новленої в санкції ч. 1 ст. 317 КК України.

Суд визначає, що речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 107,944 гра-ма, екстракт каннабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,069 грама та саморобний пристрій, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, у відповід-ності до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить передати УМВС України в Полтавській області для знищення.

Суд визнає, що процесуальні витрати в сумі 586,80 грн., які понесла держава в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені двох судових експертиз наркотичних засо-бів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обємі.

Позовна заява по справі відсутня.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за:

- ч. 2 ст. 309 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 1 ( одного ) року позбавле-ння волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш су-ворого покарання більш суворим, суд визначає ОСОБА_1 покарання в 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Згідно вимог ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районно-го суду Полтавської області від 24.09.2012р. і остаточно засуджує ОСОБА_1 до 2 ( двох ) років і 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі суду. Строк покарання ОСОБА_1 по даному вироку рахувати із 18 жовтня 2013 року, тобто з дня взяття під варту.

Речові докази канабіс в перерахунку на суху речовину масою 107,944 грама, екстракт канна-бісу в перерахунку на суху речовину масою 0,069 грама та саморобний пристрій, котрі знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів УМВС України в Полтавській області, передати УМВС України в Полтав-ській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Полтав-ській області процесуальні витрати в сумі 586,80 грн. ( розрахунковий рахунок № 31252272210055, банк УДК України в Полтавській області, КОД ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, за експертні роботи ).

На вирок суду може бути принесена апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів для ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору копію вироку вручити негайно після його про-голошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду ОСОБА_7

Ст. секретар Л. Г. Несмирна