Постанова № 34644854, 08.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15734/13-п

Провадження № 3/344/5583/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю прокурора Голіней О.М., представника митниці Біль С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1, за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 135/20600/13 від 16.07.2013 року встановлено:

11.01.12 гр. України ОСОБА_2 через Львівську митницю, було ввезено на митну територію України товар - вантажний автомобіль "Opel Vivaro 1.9 DTI" 2005 р.в., кузов НОМЕР_2.

При ввезенні товару на митну територію України та під час оформлення товару в Івано-Франківській митниці по вантажній митній декларації від 20.01.2012 року №206050000/2012/400003 гр. ОСОБА_2, як підставу для переміщення та митного оформлення товару було подано митним органам України договір купівлі-продажу від 10.01.2012 № б/н, в якому було вказано, що продавцем даного товару являється датська фірма "DANMARK" (Buddingevej 306, Postboks 120, DK 2860 Soborg, Danmark), покупцем ОСОБА_2, Kolomya Ucraine (ОСОБА_2), а вартість товару становить 2800 євро.

Івано-Франківською митницею, з метою встановлення автентичності документів поданих гр. ОСОБА_2 митним органам на товар було направлено запит митним органам Королівства Данії. На вказаний запит отримано відповідь від митних органів Королівства Данії та документи з яких вбачається, що продавцем товару була невідома фірма митним органам Королівства Данії як експортер товарів, у зв"язку з цим договір купівлі-продажу виданий цією фірмою є підробленим.

Таким чином, гр. України ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення договору купівлі-продажу від 10.01.2012 № б/н, що містить неправдиві відомості щодо відправника товару, що є порушенням митних правил, передбаченим ч.1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України в редакції ЗУ №92-VІ від 11.07.2002 чинного на час вчинення правопорушення).

Представник митниці Біль С.О. в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних справи №135/20600/13 від 16.07.2013 року, просив накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України в редакції ЗУ №92-VІ від 11.07.2002 чинного на час вчинення правопорушення).

Прокурор в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2, винним у вчиненні даного правопорушення та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України (ст. 352 МК України в редакції ЗУ №92-VІ від 11.07.2002 чинного на час вчинення правопорушення).

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.01.12 гр. України ОСОБА_2 через пункт пропуску "Мостиська" Львівської митниці було ввезено на митну територію України придбаний ним в Королівстві Данія товар - вантажний автомобіль "Opel Vivaro 1.9 DTI" 2005 р.в., кузов НОМЕР_2.

При перетині митного кордону України гр. ОСОБА_2 як підставу для переміщення товару було подано митним органам договір купівлі-продажу від 10.01.2012 № б/н в якому було вказано, що продавцем даного товару являється датська фірма "DANMARK" (Buddingevej 306, Postboks 120, DK 2860 Soborg, Danmark), покупцем ОСОБА_2, Kolomya Ucraine (ОСОБА_2), а вартість товару становить 2800 євро.

Івано-Франківською митницею, здійснюючи митний контроль відповідно до п.8 ст. 336 МК України з метою встановлення автентичності документів поданих гр. ОСОБА_2 митним органам на товар було направлено листа №13-30/2/8618 еп від 10.10.2012 року митним органам Королівства Данії.

На вказаний запит отримано відповідь від митних органів Королівства Данії (лист Міністерства доходів і зборів України №5798000033801 та за вих.№4123/7/99-99-24-03-09 від 17.05.13) та документи згідно яких товар "автомобіль вантажний марки "Opel Vivaro 1.9 DTI" 2005 р.в., кузов НОМЕР_2" експортовано з території Королівства Данії компанією "Autohouset Faaborg ApS" (Smedemestervej 16 56 Faaborg) в Республіку Польща покупцю - підприємству "Auto-Export S.C. (ul.Grzybowa, 37/1, 72-010 Police, Polska). Крім того у відповіді митних органів Королівства Данії зазначено, що фірма "DANMARK", яка вказана в договорі купівлі-продажу від 10.01.12 № б/н, наданому гр. ОСОБА_2 митним органам України, як підставу для переміщення товару через митний кордон України невідома митним органам Королівства Данії, як експортер товарів та у зв"язку з цим договір купівлі-продажу виданий цією фірмою є підроблений.

Таким чином гр.ОСОБА_2 вчинені дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - вантажного автомобіля "Opel Vivaro 1.9 DTI" 2005 р.в., кузов НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу України, як підстави для переміщення документу договору купівлі-продажу від 10.01.12 № б/н, що містить неправдиві відомості щодо відправника товару, що є порушенням митних правил.

В судовому засіданні вина гр. ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена та підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), митною декларацією (а.с. 10), листом отриманим від митних органів Королівства Данії (а.с.15), копією договору купівлі-продажу (а.с.12) з яких вбачається, що гр. ОСОБА_2 свідомо здійснив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України вищезазначеного автомобіля.

Гр. ОСОБА_2 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення передбаченого митним кодексом України, що є чинним з 13 березня 2012 року, а дії вищезазначені вчинені гр. ОСОБА_2 11.01.2012 року, а тому виходячи зі змісту статті 3 нині чинного Митного кодексу України, а також враховуючи, що санкція ст. 483 МК України є більш суворою то гр. ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України в редакції ЗУ №92-VI від 11.07.2002 року.

Визначаючись з вибором стягнення за ст. 352 МК України вважаю, що слід обрати стягнення у вигляді конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст. 483, 522, 524-529 Митного кодексу України, ст. 352 МК України в редакції ЗУ №92-VI від 11.07.2002 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст 352 Митного Кодексу України в редакції ЗУ №92-VI від 11.07.2002 року та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації автомобіля вантажного марки "Opel Vivaro 1.9 DTI" 2005 р.в., кузов НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Пастернак І.А.