ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" листопада 2008 р.
Справа № 21/4865
За позовом Відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Хмельницькгаз", м. Хмельницький
до Гальчинецької сільської ради, с. Гальчинці Теофіпольського району
про визнання права власності на: газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль, Теофіпольського району); станцію катодного захисту КСС-600-2шт.; газопровід середнього тиску (с. Ч.Случ , с. Н.Іванівка Теофіпольського району)
Суддя Огороднік К.М.
Представники сторін:
Позивача Павлова Н.Г. –за довіреністю №1873 від 01.10.2007р.
Відповідача не з'явився
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький звернулось з позовом до Гальчинецької сільської ради с. Гальчинці Теофіпольського району про визнання права власності на:
- газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль Теофіпольського району) довжиною 2250 м.,
діаметр 100-980 мм; діаметр 76-570 мм; діаметр 32-700 м; балансовою вартістю - 78910,00 грн.;
- станцію катадного захисту КСС-600-2шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.;
- газопровід середнього тиску (с. Ч. Случ, с. Н. Іванівка Теофіпольського району) довжиною
3214м, діаметром 50-2850 м, діаметром 40-364 м, балансовою вартістю - 53195,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності та враховуючи те, що відповідач відмовлявся визнати за ВАТ „Хмельницькгаз” право власності, позивач не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за позивачем право власності на майно.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
У відповідності до Акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію від 10.12.2004 р., затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації, державна технічна комісія, призначена розпорядженням районної державної адміністрації від 30.12.2004р. №236р прийняла в експлуатацію закінчений будівництвом об’єкт, а саме: газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль Теофіпольського району) довжиною 2250 м., діаметр 100-980 мм; діаметр 76-570 мм; діаметр 32-700 м; балансовою вартістю - 78910,00 грн.; станцію катодного захисту КСС-600-2шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.
Згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об’єкта в експлуатацію від 10.12.2004 р., затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації, державна технічна комісія, призначена розпорядженням районної державної адміністрації від 30.12.2004р. №236р прийняла в експлуатацію закінчений будівництвом об’єкт, а саме: газопровід середнього тиску (с. Ч. Случ, с. Н. Іванівка Теофіпольського району) довжиною 3214м, діаметром 50-2850 м, діаметром 40-364 м, балансовою вартістю - 53195,00 грн. Об’єкт із відповідними показниками - рішенням державної технічної комісії прийнято в експлуатацію та їх п.2 є підставами для оформлення права власності на збудований об’єкт та включення його до державної статистичної звітності.
Згідно наказу № 248 від 30.12.2004р. „Про прийняття на баланс основних засобів", зобов’язано прийняти на баланс новозбудований газопровід середнього тиску із стальних труб в с. Єлізаветпіль Теофіпольського району довжиною 2250 м балансовою вартістю 78910 грн.; станцію катадного захисту КСС-600-2 шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.; новозбудований газопровід середнього тиску із поліетиленових труб до с. Ч. Случ і с. Н. Іванівка довжиною 3214м, балансовою вартістю 53195 грн. (п.1).
За довідкою позивача №1684 від 24.11.2008р., скріпленої підписами голови правління та головного бухгалтера ВАТ „Хмельницькгаз”, засвідченою печаткою товариства, будівництво об’єктів:
- газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль, Теофіпольського району) довжиною 2250 м, діаметром 100-980 мм, діаметром 76-570 мм, діаметром 32-700 м, балансовою вартістю 78910,00 грн.;
- станція катадного захисту КСС - 600 - 2 шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.;
- газопровід середнього тиску (с. Ч.Случ, с. Н. Іванівка, Теофіпольського району) довжиною 3214м, діаметром 50-2850 м, діаметром 40-364 м, балансовою вартістю 53195,00 грн. здійснювалось за рахунок власних коштів товариства (капітальні вкладення).
З метою визнання права власності та отримання відповідного свідоцтва, позивач звернувся до голови Гальчинецької сільської ради с. Гальчинці Теофіпольського району з листом № 1938 від 11.10..2007р. про визнання права власності на збудовані об’єкти.
Листом №138 від 12.11.2007р. голова Гальчинецької сільської ради Теофіпольського району відмовив в оформленні та реєстрації права власності на належні об`єкти з посиланням на те, що у відповідності із ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного майна” приватизації не підлягають об’єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. До об’єктів, що мають загальнодержавне значення, відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Особливості здійснення права власності на національні, культурні та історичні цінності встановлюються законом.
Згідно ст. 331 ЦК України, Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).
У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України однією з підстав звернення власника майна до суду з позовом про визнання його права власності на вказане майно є невизнання такого права іншою особою. Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Згідно цієї ж норми одним із способів захисту цивільних прав є визнання судом такого права.
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до Гальчинецької сільської ради с. Гальчинці Теофіпольського району про визнання права власності на газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль, Теофіпольського району) довжиною 2250 м, діаметром 100-980 мм, діаметром 76-570 мм, діаметром 32-700 м, балансовою вартістю 78910,00 грн.; станцію катадного захисту КСС - 600 - 2 шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.; газопровід середнього тиску (с. Ч.Случ, с. Н. Іванівка, Теофіпольського району) довжиною 3214м, діаметром 50-2850 м, діаметром 40-364 м, балансовою вартістю 53195,00 грн. задовольнити.
Визнати за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький (код 05395598) право власності на газопровід середнього тиску (с. Єлізаветпіль, Теофіпольського району) довжиною 2250 м, діаметром 100-980 мм, діаметром 76-570 мм, діаметром 32-700 м, балансовою вартістю 78910,00 грн.; станцію катадного захисту КСС - 600 - 2 шт., балансовою вартістю 38748,00 грн.; газопровід середнього тиску (с. Ч.Случ, с. Н. Іванівка, Теофіпольського району) довжиною 3214м, діаметром 50-2850 м, діаметром 40-364 м, балансовою вартістю 53195,00 грн.
Суддя К.М. Огороднік
віддрук. 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Помічник судді О.С. Гуменюк
Судове рішення № 3464483, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 24.11.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/4865. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: