Ухвала суду № 34644785, 04.11.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

04.11.2013

271/5525/13

2/271/2370/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В

при секретарі Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 29.08.2013 року ним було передано відповідачу у позику грошові кошти у сумі 80 000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США., про що відповідач власноручно написав розписку. 31.08.2013 року ним було передано відповідачу у позику грошові кошти у сумі 80 000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США., про що було укладено нотаріальний договір позики. Термін, на який позичались гроші, вплинув, але на вимоги про повернення грошей відповідач не реагує та до теперішнього часу борг не повернув. Просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти укладання заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Телеграма, що направлялася на його адресу, повернулася до суду з відміткою про неможливість вручення. Суд розцінює вказаний факт як ухилення відповідача від явки до суду, у звязку з чим, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи позивача, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенні у повному обсязі з наступних підстав.

29.08.2013 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 у позику грошові кошти у сумі 80 000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США, зі строком повернення до 30.09.2013 року, про що ОСОБА_2 власноручно написав розписку.

Згідно договору позики, укладеного 31.08.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 4562, ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримав у позику грошові кошти у сумі 80 000 грн., що еквівалентно 10000 дол. США., з терміном повернення до 01.10.2013 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Так, на підтвердження факту передання коштів, ОСОБА_2 написав розписку про одержання коштів, а також сторони уклали договір позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві коштів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у встановлений строк гроші не повернув, чим порушив вимоги зазначених статей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенні у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229,4 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. 84, 88, ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, 15.01.01.1984 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 160000 гривень, судовий збір в розмірі 229,4 гривень, а всього стягнути 160229 (сто шістдесят тисяч двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: