Вирок № 34644363, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25449/13-к

Провадження № 1-кп/127/995/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого суддіШидловського О.В.,

при секретаріХоменко К.Є.,

за участю:

прокурораМанзій І.Р.,

обвинуваченоїОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12013010380002992 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжню, працюючу на ПП Афіна, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2013р. у вечірній час проходячи біля ТЦ «Петроцентру», що по проспекту Коцюбинського в м.Вінниці на одній із лавок помітила паперовий згорток. Розкривши даний згорток вона виявила всередині ще два згортки один фольговий, а інший паперовий в яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін. ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх взяла даний паперовий згорток та помістила його до задньої кишені своїх штанів з метою його подальшого вживання. Після чого реалізуючи всій злочинний умисел, разом із згортком направилась до місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого вчинила незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини. Так, 06.09.2013р. приблизно о 14.00 год., ОСОБА_1, проходячи по просп.. Коцюбинського біля ТЦ «Петроцентр» в м. Вінниці була зупинена працівником СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області з метою перевірки документів. Однак, документів у ОСОБА_1 не виявилось, після чого її було доставлено у сектор БНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, що по вул. Київська, 3, з метою проведення поверхневого огляду. В службовому кабінеті СБНОН у присутності запрошених понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого у задній лівій кишені штанів останньої було виявлено, а в подальшому вилучено два паперових та один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку остання зберігала для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта №865 від 28.09.2013р., порошкоподібна речовина масою 0,3415 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,0878 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 25,70%. Порошкоподібна речовина масою 0,1500 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0367 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 24,50%. Порошкоподібна речовина масою 0,1825 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0423 г, відсотковий вміст амфетаміну становить 23,20%.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор Манзій І.Р. в судовому засіданні підтримала умови угоди укладеної з обвинуваченою ОСОБА_1, просила її умови затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якої вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також, що їй відомі наслідки невиконання угоди.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне, придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчинення нею злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури міста Вінниці ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державного бюджету м. Вінниці /код ЕДРПОУ 38054707, рахунок 31113115700002, одержувач УК у м. Вінниці 24060300/ процесуальні витрати 294 (двісті девяносто чотири) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя