31.10.2013
Справа № 127/25121/13-ц
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е. розглянувши в порядку наказного провадження заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку з ОСОБА_1, встановив наступне.
ПАТ «Укртелеком» звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_1 є споживачем послуг електрозвязку. Підприємство звязку свої зобовязання виконало.
Борг ОСОБА_1 складає 148, 55 гривень, який склався з міських та міжміських телефонних розмов з телефону за номером 26-16-07.
Крім того, боржник повинен сплатити стягувачу у відповідності до ст. 625 ЦПК України 0,05 гривень суми інфляційних збитків за весь час прострочення платежу та 0, 53 гривень 3% річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за послуги електрозвязку за період з 01.03.2013 року по 01.09.2013 року становить 148, 55 гривень, що підтверджується оборотними відомостями по абоненту та розрахунком, наданим заявником.
06.03.1997 року із ОСОБА_1 було укладено договір № 46285 про користування місцевим телефонним звязком, відповідно до якого підприємство зобовязалось забезпечити підключення кінцевого пристрою споживача до телефонної мережі загального користування, встановити кінцеві пристрою, які мають сертифікати відповідності Міністерства звязку України, надати споживачеві у користування номери телефонів і послуги електрозвязку, перелік яких наведений в додатку до договору, а споживач зобовязався оплатити вартість робіт по установці кінцевих пристроїв та своєчасно вносити абонентську плату за послуги звязку.
Згідно п. 7, п. 7 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295 оператор/Підприємство звязку/ надає споживачам послуги відповідно до Закону України «Про телекомунікації» та інших нормативних документів у сфері телекомунікацій, а також забезпечує роботу телекомунікаційних мереж та доступ споживачів до них цілодобово сім днів на тиждень.
Згідно п. 36 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, споживач зобовязаний виконувати умови договору, в тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.
Згідно п. 68 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295 порядок оплати та форма розрахунків визначається договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозвязку в загальній сумі 149, 54 гривень, з яких: 148, 55 гривень - заборгованість за послуги електрозвязку, 0, 05 гривень сума втрат від інфляції, 0,94 гривень 3% річних. Також з боржника на користь стягувача підлягає стягненню 114, 70 гривень судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 611, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625. ст.ст. 629, 901 ЦК України, ст.ст. 95-103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 13550508058, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (р/р № 260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 302247, код: 01182204) заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 149 (сто сорок девять) гривень 54 копійки, з яких: 148, 55 гривень - заборгованість за послуги електрозвязку, інфляційні - 0, 05 гривень, 3% річних - 0,94 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № 13550508058, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» судовий збір в сумі 114, 70 гривень.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк предявлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 34644234, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/25121/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: