Рішення № 34644197, 29.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20533/13-ц

Провадження № 2/127/6277/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Чумаченко С.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.12.2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3451.

Від даного шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина взагалі не приймає. В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть. Тому, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 28.08.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що 24.12.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3451, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №089951, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 16.09.2010 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №223061, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 23.04.2004 року (а.с.3).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В даний час дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки виконавчого комітету Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 18.05.2013 року №151 (а.с.2).

Відповідач участі в матеріальному утриманні та вихованні сина не приймає, хоча має таку можливість, оскільки працює на посаді слюсаря ТОВ «Ангар-будсервіс», відповідно до довідки ТОВ «Ангар-будсервіс» (а.с.20). В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітньої дитини сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка підтримала позовні вимоги, а представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову. А тому суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 229 грн. 40 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем Товариства з обмеженою відповідальністю «Ангар-будсервіс», ідентифікаційний код 35824035, місцезнаходження якого: м. Вінниця, вул. Фурманова, 28, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 28.08.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: