Рішення № 3464402, 20.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" жовтня 2008 р.

Справа № 11/131-2893

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

Розглянув справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», м. Тернопіль вул. Поліська,14.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Агро-Стек», м. Тернопіль вул. Степана Бандери,83 (фактична адреса: вул. Тролейбусна,16 м. Тернопіль).

За участю представників сторін:

Позивача: Радковський Т.Р. –представник.

Відповідача: Кубай О.В. –заступник директора.

Суть справи: Закрите акціонерне товариство «Агрокомбінат», м. Тернопіль вул. Поліська,14 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Агро-Стек», м. Тернопіль вул. Степана Бандери,83 про стягнення 16 384 грн. 35 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»та просить суд в позові відмовити.

В судовому засіданні 07.10.2008 року оголошувалась перерва в порядку ст. 77 ГПК України до 20.10.2008 року.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

27 грудня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Галич Агро-Стек”, далі Замовником та Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат” був укладений договір №315 про передачу на відповідальне зберігання.

Відповідно до р.2 договору виконавець зобов’язується прийняти на зберігання продукцію згідно виписаної накладної, замовник зобов’язується передати по акту прийому-передачі продукцію виконавцю.

Згідно п.3.1. договору всі витрати, пов’язані із зберіганням продукції оплачує замовник до 10 числа поточного місяця згідно рахунку, який зобов’язується забирати в бухгалтерії ЗАТ „Агрокомбінат”. Оплата за зберігання однієї ( 1т/доби ) продукції становить 0,18 грн.

Факт передачі замовником ТОВ „Галич Агро-Стек” виконавцю ЗАТ „Агрокомбінат” 38,74 т кукурудзи підтверджується накладною № 27 від 27.12.2004р., актом приймання-передачі від 27 грудня 2004 року, наявними в матеріалах справи.

Своїх зобов’язань за укладеним договором відповідно до позовних вимог відповідач не виконав, всупереч вимог п.3.1., 3.2. договору не з’являвся в бухгалтерію підприємства позивача за одержанням виставлених рахунків та не розраховувався за зберігання переданої кукурудзи, внаслідок чого утворилася заборгованість за зберігання продукції в сумі 9193,43 грн.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, позивачем нараховано відповідачу для стягнення 985,35 грн., що становить 3% річних від простроченої суми та 6205,57 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до п.2.2.3. укладеного між сторонами договору замовник має право здійснити достроковий вивіз продукції з місць її зберігання, протягом 3-х днів з моменту письмового повідомлення виконавця про достроковий вивіз продукції.

05.06.2006р. ТзОВ "Галич Агро-стек" звернулося до ЗАТ "Агрокомбінат" із вимогою № 94/2 від 29.05.2006р. на повернення матеріальних цінностей, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення № 603369 від 06.06.2006р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимоги щодо повернення, переданої 27.12.2004р. на відповідальне зберігання, кукурудзи в кількості 38,74 тон, відповідачем 21.06.2006р. надіслано на адресу ЗАТ "Агрокомбінат" претензію № 105/2 від 21.06.2006р. на повернення майна, яку залишено без відповіді та задоволення (доказом надіслання зазначеної претензії є повідомлення про вручення поштового відправлення № 649954 від 22.06.2006р.).

Згідно ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов’язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

Відповідно до ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Згідно ст.949 Цивільного кодексу України зберігач зобов’язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Зберігач зобов’язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився (ст. 953 ЦК України).

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937 Закрите акціонерне товариство "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль зобов’язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль зерно кукурудзи в кількості 38,74 тон на загальну суму 21 307,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. рішення господарського суду Тернопільської області від 06.11.2006р. у справі № 15/171-2937 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2007р. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат” залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2007р. по справі № 15/171-2937 залишено без змін.

На день розгляду даної справи рішення господарського суду від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937 про повернення позивачем по справі ТзОВ "Галич Агро-стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль 38,74 тон зерна кукурудзи не виконано.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2008р. у справі № 15/171-2937 змінено спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 06 жовтня 2006 року у справі № 15/171-2937 шляхом стягнення з Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, код 31138298, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль, код 31490594 - 21307,00 грн. заборгованості, що становить вартість 38,74 тон кукурудзи.

Як встановлено при розгляді даної справи, відповідач на виконання п. 3.1. договору неодноразово звертався до ЗАТ "Агрокомбінат" з проханням надати рахунки на оплату послуг за зберігання продукції, що підтверджується листом № 170/2 від 27.12.2005р., нагадуванням № 24/2 від 30.03.2006р., службовою запискою начальника відділу продажу директору ТОВ „Галич Агро-Стек”, однак позивач, посилаючись на різні причини не надавав відповідачу рахунки на оплату послуг за зберігання продукції, натомість видав відповідачу довідки № 80 від 13.10.2005р., № 119 від 25.11.2005р. про наявність продукції на зберіганні ЗАТ „Агрокомбінат”.

Як вбачається з представлених на вимогу суду позивачем виставлених рахунків на оплату послуг за зберігання кукурудзи, ЗАТ „Агрокомбінат” були виставлені рахунки-фактури за зберігання матеріальних цінностей № 0608-0001 від 06.08.2008р., № 0506-0001 від 05.06.2008р., № 0907-0001від 09.07.2008р., № 0304-0001 від 03.04.2008р., № 0805-0001 від 08.05.2008р., № 0702-0001 від 07.02.2008р., № 0503-0001 від 05.03.2008р., № 0712-0001 від 07.12.2007р., № 0301-0001 від 03.01.2008р.,№ 0410-0002 від 04.10.2007р., № 0811-0001 від 08.11.2007р., № 0808-0001 від 08.08.2007р., № 0409-0001 від 04.09.2007р., № 0706-0001 від 07.06.2007р., № 0507-0001 від 05.07.2007р., № 0404-0001 від 04.04.2007р., № 0905-0002 від 09.05.2007р., № 0802-0001 від 08.02.2007р., № 0603-0001 від 06.03.2007р., № 0712-0001 від 07.12.2006р., № 0301-0001 від 03.01.2007р., № 0510-0001 від 05.10.2006р., № 0911-0001 від 09.11.2006р., № 0908-0001 від 09.08.2006р., № 0709-0001 від 07.09.2006р., № 0706-0001 від 07.06.2006р., № 0407-0001 від 04.07.2006р., тобто після надіслання ТзОВ "Галич Агро-стек" на адресу ЗАТ „Агрокомбінат” вимоги № 94/2 від 29.05.2006р. на повернення матеріальних цінностей, претензії № 105/2 від 21.06.2006р. на повернення майна та після винесення господарським судом Тернопільської області рішення від 06.10.2006р. у справі № 15/171-2937 про зобов’язання повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галич Агро-стек", проспект С. Бандери, 83, м. Тернопіль зерно кукурудзи в кількості 38,74 тон на загальну суму 21 307,00 грн.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг за зберігання зерна кукурудзи, яка фактично відсутня на зберіганні у ЗАТ „Агрокомбінат”, як встановлено господарським судом Тернопільської області при розгляді справи № 15/171-2937, а тому господарський суд вважає позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат»необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.49 ГПК України судові витрати при відмові в позові покладаються на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання –26.11.2008р.) через місцевий господарський суд.

Суддя А.М. Сидорук