Ухвала суду № 34643699, 10.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23234/13-ц

Провадження 6/127/1385/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саблук С. А. ,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з вказаною заявою, яку мотивовано тим, що У Ленінському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 30793431 від 17.01.2012 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь стягувала ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в суму 735924,12 грн. В зв'язку з укладенням 20 травня 2013 року договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому в реєстрі за №1134, право вимоги за кредитними договорами №3.01.3ВН/18/08 від 04.03.2008 р., №31.3ВН/52/07 від 30.11.2007 укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «Кредитпромбанк» перейшло до AT «Дельта Банк».

В судове засіданні сторони не зявились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, ж вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЩЖ України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню оскільки станом на 20.05.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 30793431 від 17.01.2012 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 735924,12 грн., а саме стягувача - публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (м. Київ вул.. Дружби народів, 38) на правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ вул.. Щорса, 36-Б код ЄДРПОУ 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: