Рішення № 34643550, 31.10.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3331/13-ц

Провадження №2/149/1036/13

Номер рядка звіту 26

РІШЕННЯ

іменем України

31.10.2013 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Хмільник цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2013 року представник ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 листопада 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VIX0AD40309121, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 33027 грн 20 коп. з кінцевим терміном повернення 22 листопада 2013 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, 22 листопада 2010 року був укладений договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Geely, що належить йому на праві власності.

Відповідач зобовязання за кредитним договором та договором застави не виконав належним чином, в результаті чого, станом на 17 липня 2013 року утворилась заборгованість, у розмірі 23206 грн 82 коп. та не передав предмет застави в заклад банку, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, являється реалізацією права відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК України, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIX0AD40309121 від 22 листопада 2010 року в сумі 23206.82 грн вилучити у ОСОБА_2 (22000, Вінницька область, Хмільницький район, с. Малий Митник, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код. ЄДРПОУ 14360570):

-предмет застави автомобіль Geely, модель: MR7151F, рік випуску: 2008, тип ТЗ:Легк. автомобіль, № кузова/шасі: Y7CMR715180092285, реєстраційний номер: АВ0572ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2;

-комплект клучів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Geely, модель: MR7151F, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легк. автомобіль, № кузова/шасі: Y7CMR715180092285, реєстраційний номер: АВ0572ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Geely, модель: MR7151F, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легк. автомобіль, № кузова/шасі: Y7CMR715180092285, реєстраційний номер: АВ0572ВІ, що належить на праві власності ОСОБА_2 (22000, Вінницька область, Хмільницький район, с. Малий Митник, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код. ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 044137 вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 11.12.1999, ІПН3054323990, проживаючого за адресою: 22000, Вінницька область, Хмільницький район, с. Малий Митник на користь Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, 232 (двісті тридцять два) грн 07 (сім) коп. витрат з оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю. Гончарук-Аліфанова