Ухвала суду № 34643383, 24.10.2013, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/2217/13-ц

У Х В А Л А

24.10.2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Тиврівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, ОСОБА_1 подала заяву про забезпеченню позову, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними було набуто наступне рухоме майно: причіп ПФ 01 Фермер, державний номерний знак - 6120 ХО, автомобіль FІАТ SCUDO, державний номерний знак - АВ7253АВ, автомобіль NІSSАN Х-ТRАIL, державний номерний знак - АВ4868АК, автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, державний номерний знак -АВ9699ВА,автомобіль ОРЕL VІVАRО, державний номерний знак - АВ5629АІ, скутер КINROAD ХТ 150 Т-17, державний номерний знак -АВ 065ІАА,причіп ПР 81532, державний номерний знак - АВ7533ХТ, причіп 2ПТС-4 (785А), державний номерний знак - ВЕ06625, комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», державний номерний знак - 24184ВЕ, трактор колісний Т-25, державний номерний знак - 21524ВЕ.

Крім того, на ім'я ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЯЛ № 751246, на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка у зв'язку із тим, що набута після до вступу в дію Закону України від 11 січня 2011 року № 2913 -VI «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України щодо об'єктів права спільної сумісної власності подружжя» є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В подальшому у них виник спір щодо володіння, розпорядження та користування зазначеним майном, що і примусило її звернутися до суду із позовом про його розподіл.

Враховуючи те, що зазначене рухоме майно є предметом спору невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому просить суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищезазначене майно.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька смт Сутиски Тиврівського району, вул.Миру, 18, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Накласти арешт на:

- причіп ПФ 01 Фермер, державний номерний знак - 6120 ХО,

- автомобіль FІАТ SCUDO, державний номерний знак - АВ7253АВ,

- автомобіль NІSSАN Х-ТRАIL, державний номерний знак - АВ4868АК, - автомобіль МЕRСЕDЕS-ВЕNZ, державний номерний знак - АВ9699ВА,

- автомобіль ОРЕL VІVАRО, державний номерний знак - АВ5629АІ,

- скутер КINROAD ХТ 150 Т-17, державний номерний знак - АВ 0651 АА,

- причіп ПР 81532, державний номерний знак - АВ7533ХТ,

- причіп 2ПТС-4 (785А), державний номерний знак - ВЕ06625,

- комбайн зернозбиральний СК-5 «Нива», державний номерний знак - 24184ВЕ, - трактор колісний Т-25, державний номерний знак - 21524ВЕ.

- земельну ділянку площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ЯЛ №751246.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ратушняк І. О.