Ухвала суду № 34643269, 05.11.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.11.2013
Номер справи
219/1960/12
Номер документу
34643269
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/1960/12

УХВАЛА

іменем України

"05" листопада 2013 р. Піщанський районний суд Вінницької області

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Гринишиної А.А.

секретаря - Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду справу за заявою ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про поворот виконання рішення по справі №219/24/12 та стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 58218,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" про поворот виконання рішення по справі №219/24/12 та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" суму боргу у розмірі 58218,31 грн.

Сторони по справі уклали мирову угоду та подали її суду для визнання та закриття провадження в справі. В судове засідання представник ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 не з"явились, надавши суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, підтримання поданих заяв про визнання мирової угоди на визначених в її тексті умовах.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що сума боргу ОСОБА_1, перед ПрАТ "УПСК" складає 13218,31 грн.

Боржник гарантує, що протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання даної угоди, заборгованість перед Кредитором, яка дорівнює 13218,31 грн., буде погашена шляхом перерахування за наступними реквізитами: р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій", м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681.

Після укладення мирової угоди жодна із сторін не буде мати в будь-якому вигляді та в будь-який час будь-яких заяв, претензій чи інших матеріальних та/або нематеріальних вимог одна до одної за страховим випадком (пожежа), який стався 31.01.2009 року, крім тих, які передбачені умовами мирової угоди.

Підписуючи мирову угоду, сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, сторони досягли згоди щодо умов мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій, та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст мирової угоди та весь обсяг прав та обов'язків сторін, викладених в мировій угоді.

Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Заявник та ОСОБА_1 просять суд затвердити дану мирову угоду, а справу провадженням закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ст.ст. 380, 381 ЦПК, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Згідно зі ст. 8 ЦПК, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а у відсутності такого суд виходить із загальних вимог законодавства. Таким чином, суд вважає за доцільне визнати мирову угоду в порядку розгляду справи про поворот виконання рішення.

Відповідно до ст.175 ЦПК, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Право укладення мирової угоди належить до процесуальних прав сторін. Сторони повідомили суду про свою обізнаність про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, які було, крім цього, розяснено сторонам судом до ухвалення судового рішення. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод, інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає за можливе визнати її на поданих умовах та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 8 ,175, 205 п.4, 206, 209, 210, 380, 381 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, паспорт: Серія АВ № 449298, виданий Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 11 листопада 2002 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" 04080, м.Київ, вул. Фрунзе, буд.40, код ЄДРПОУ 20602681, в особі заступника Голови Правління, директора юридичного департаменту ОСОБА_2, на наступних умовах:

"За умовами мирової угоди сторони погодили, що сума боргу ОСОБА_1 перед ПрАТ "УПСК" складає 13218,31 грн.

ОСОБА_1 гарантує, що протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання даної угоди, заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", яка дорівнює 13218,31 грн., буде погашена шляхом перерахування за наступними реквізитами: р/р 26502301197 в Філії АКБ "Меркурій", м. Київ, МФО 300755, код ЗКПО 20602681.

Після укладення мирової угоди жодна із Сторін не буде мати в будь-якому вигляді та в будь-який час будь-яких заяв, претензій чи інших матеріальних та/або нематеріальних вимог одна до одної за страховим випадком (пожежа), який стався 31.01.2009 року, крім тих, які передбачені умовами мирової угоди."

Закрити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34643269 ?

Документ № 34643269 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34643269 ?

Дата ухвалення - 05.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34643269 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34643269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34643269, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 34643269, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34643269 відноситься до справи № 219/1960/12

Це рішення відноситься до справи № 219/1960/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34643117
Наступний документ : 34691407