Рішення № 3464275, 01.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" квітня 2009 р.

Справа № 4/122-08-3049

За позовом: Дочірня компанія "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; в особі Одеського Лінійно-виробничого Управління магістральних газопроводів

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Еліт Т"

про стягнення 32134,27 грн.;

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Висоцький С.О. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Одеського Лінійно-виробничого Управління магістральних газопроводів звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 32134,27 грн..

Ухвалою від 22.07.2008р. порушено провадження за позовом Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; в особі Одеського Лінійно-виробничого Управління магістральних газопроводів до ТОВ „Супер Еліт Т” про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 32134,27грн.

Позивач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що господарським судом Одеської області розглядається справа № 34/386-07-8625 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Еліт Т" про стягнення на суму 416857,27грн.

Ухвалою суду від 13.08.08р. провадження по справі №4/122-08-3049 було зупинено до вирішення справи №34/386-07-8625 по суті.

Ухвалою суду від 11.03.09р. провадження у справі № 4/122-08-3049 поновлено.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007р. о 12.10 сталась аварія магістрального газопроводу-відгалуження до ГРС-Ізмаїл на 13,5 км, пов'язана з руйнуванням елементів лінійної частини при виконанні земляних робіт екскаватором ЕТР-224, який було надано в користування ТОВ «Супер Еліт Т»(надалі - Відповідіч) в охоронній зоні газопроводу-відгалуження без погодження з Одеським ЛВУМГ ДК «Укртрансгаз»на землях, що взяті в оренду ТОВ «Супер Еліт Т», що є грубим порушенням ст. 20 Закону України «Про трубопровідний транспорт»та п. 12 Правил охорони магістральних трубопроводів

Магістральний газопровід-відгалуження до ГРС-Ізмаїл діаметром 300 мм об слуговується Одеським ЛВУМГ ДК «Укртрансгаз».

Внаслідок аварії був зупинений магістральний газопровід-відгалуження до ГРС-Ізмаїл із тимчасовим припиненням газопостачання декількох населених пунктів, в тому числі м. Болград, м. Ізмаїл. Внаслідок пошкодження Відповідачем магістрального газо проводу-відгалуження до ГРС-Ізмаїл було зупинено роботу чотирьох ГРС - ГРС-Болград, ГРС-Каланчак, ГРС-Жовтневе, ГРС-Ізмаїл.

Як вважає позивач, що такі дії Відповідача є неправомірними, оскільки останнім не було дотримано вимог законодавства щодо проведення робіт в охоронній зоні магістрального газопроводу.

Вищенаведені факти цілком та повністю встановлені під час розгляду Госпо дарським судом Одеської області справи №34/386-07-8625 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах Держави в особі МПЕ, ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»щодо стягнення матеріальної шкоди, що відображено в Рішенні від 20.03.2008р., яке вступило в законну силу.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Газотранспортна система України побудована таким чином, що газ, протранспор-тований магістральними газопроводами проходить через газорозподільну станцію (ГРС), в який відбувається зниження тиску до 1 - 12 кг/кв.см і далі, по розподільчим газопрово дам подається споживачам.

В Одеській області власником та експлуатуючою організацією розподільчих газо проводів низького тиску є лише одне підприємство - ВАТ «Одесагаз».

ДК «Укртрансгаз»зобов"язано цілодобово подавати газ з ГРС на розподільчі газо проводи, які належать та експлуатуються ВАТ «Одесагаз», згідно встановлених техноло гічних параметрів.

В зв'язку з вимушеною зупинкою ГРС відбулось відключення від газопоста чання 43601 споживачів, розподільчі газопроводи були без газу, що підтверджується ли стом ВАТ «Одесагаз»№351-09 від 03.12.2007р.

Як стверджує позивач, після ліквідації аварії, запуску в роботу ГРС, для поновлення газопостачання споживачів по розподільчим газопроводам, необхідно було провести комплекс тех нічних заходів, зокрема, продувку, стравлення та заповнення газом розподільчих га зопроводів, на що було витрачено 34145 куб.м. газу.

Таким чином, ВАТ «Одесагаз»зазнало матеріальної шкоди (збитків) у вигляді вар тості витраченого газу на відновлення подачі газу, внаслідок протиправних дій Відпові дача - пошкодження магістрального газопроводу, що призвело до аварії.

Згідно ст. 22, 1166 ЦК України особа, яка внаслідок неправомірних дії нанесла ін шій особі матеріальну шкоду, повинна відшкодувати її в повному обсязі.

В зв'язку з вищенаведеним, ВАТ «Одесагаз»звернулось до позивача з листом №93-09 від 27.04.2007р., яким просило компенсувати вартість витраченого внаслідок зупинки ГРС газу в загальній сумі 32134,217 грн. відповідно до Розрахунку витрат газу (34145 куб.м. газу), його вартості, встановленою за цінами, за якими газ був придбаний у поста чальника - ЗАТ «Укргаз-Енерго»згідно Додаткової угоди №1 від 27.02.2007р. (0,941112 грн./куб.м. з ПДВ).

Згідно ст. 1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи в суді або виконання робіт, необ хідних для відновлення пошкодженої речі. На момент виконання робіт для відновлення газопостачання ВАТ «Одесагаз»визначило вартість газу відповідно до Додаткової угоди №1 від 27.02.2007р.

Позивач вимоги, викладені в Листі ВАТ «Одесагаз»№93-09 від 27.04.2007р., задовольнив, однак відразу сплатити грошовими коштами не мав змо ги внаслідок тяжкого матеріального становища та небажанням Відповідача компенсувати понесені внаслідок його неправомірних дій збитки.

З метою компенсації ВАТ «Одесагаз»нанесених збитків, ДК «Укртрансгаз»в особі начальника Одеського ЛВУМГ та ВАТ «Одесагаз», керуючись ст. 601 ЦК України, ст. 202, 203 ГК України провели залік однорідних зустрічних вимог, оскільки ВАТ «Оде сагаз» було боржником ДК «Укртрансгаз», про що склали відповідний акт від 02.07.2008р. Таким чином, ДК «Укртрансгаз»в особі Одеського ЛВУМГ фактично ком- пенсувало ВАТ «Одесагаз»матеріальну шкоду (збитки) в розмірі 32134,27 гри.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка компенсувала шкоду (збитки), нанесену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаче- ної компенсації.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і тому підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 32134,27 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «Супер Еліт Т»(68702 Одеська область, м. Болград, вул. 25-ї Чапаїв-ської дивізії, 33, кв. 47, код ЄДРПОУ 33373228) на користь ДК «Укртрансгаз»в особі Одеського ЛВУМГ (м. Одеса, Тираспольське шосе, 1, код ЄДРПОУ 20961472) в порядку регресу суму матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 32134,27 грн., державне мито 321,34 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.