Рішення № 34642656, 23.10.2013, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1913/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2013 року Крижопільський районний суд

Вінницької області.

В складі головуючого судді: Питель С.М.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

Заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказали, що 27.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-01006-270311, згідно з умовами якого банк надає кредит у сумі 2923 гривні на придбання певного майна, однак ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання в результаті чого виникла заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед TOB «Комерційний банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була.

Таким чином, станом на 27.06.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 2029,08 грн., яка складається з:

-заборгованість за сумою кредиту 1890,04 грн.;

-заборгованість за відсотками: 139,04 грн.;

-заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, зазначивши в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі, справу просила розглядати в її відсутність. Проти заочного розгляду осправи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи: кредитний договір № 005-01006-270311 від 27.03.2011 року, копії поштових повідомлень та інші, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 27.03.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 005-01006-270311. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 923 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 10925322 від 27.03.2011 року та рахунок-фактура № М01-000178 від 27.03.2011 року.

ОСОБА_1 отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № М01-000091 від 27.03.2011 року.

Положеннями Договору передбачено, що TOB «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обємі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № 29094004460949, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2029,08 (дві тисячі двадцять дев'ять гривень 08 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН - НОМЕР_1, на користь AT «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя