Рішення № 34642474, 23.10.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3702/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Павленка І.В.

при секретарі: Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Іванівської сільської ради до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави збитків, заподіяних незаконним виловом водних біоресурсів із застосуванням забороненого сітного знаряддя лову «регелі» в кількості 1 шт., що є порушенням ст.. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562.

Внаслідок здійснення незаконного вилову водних біоресурсів ОСОБА_1 вилучив із природного середовища водні біоресурси : рак в кількості 64 шт., щука в кількості 2 шт., загальною вагою 0,14 кг., чим грубо порушив правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 2312 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак від його імені на адресу суду надійшла письмова заява в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак відповідно поданої письмової заяви просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом з достовірністю встановлено, що, відповідно даних, проведених перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 02.06.2013 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби на р. ОСОБА_3 в районі с. Іванів Калинівського району забороненим сітним знаряддям «регелі» у кількості 1 шт., чим заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 2312 грн.

Вказане є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 р. за №269/3562.

Факт вчинення ОСОБА_1 незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 02.06.2013 року, постановою Калинівського районного суду Вінницької області по справі про вчинення адміністративного правопорушення від 22.08.2013 року, розрахунком збитків проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Крім того, ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2312 грн. 00 коп., заподіяних збитків: Банк одержувача УДК у Вінницькій області МФО 802015, р/р 33117331700233, код ЄДРПОУ 37503268, одержувач Іванівська сільська рада 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: