Ухвала суду № 34642437, 01.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4824/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме договору купівлі-продажу легкового автомобіля марки «Audi A6 Eleganse», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31.10.2013 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить в якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль «Audi A6 Eleganse», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться в дружніх стосунках з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 та може відчужити належний йому автомобіль, що зробить неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи із заявлених позовних вимог, наявні достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження транспортного засобу, який є предметом позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль «Audi A6 Eleganse», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Audi A6 Eleganse», 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький ВРЕР ГУДАІ ГУ МВС України у Вінницькій області та відділ Державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: