Рішення № 3464221, 07.08.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2008 р.

Справа № 16/4486

За позовом Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький

до Спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт „Спеценергомонтаж”, с. Лісові Гринівці Хмельницького району

про стягнення 28 000,00 грн.

Суддя Магера В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Шинкарук В.В. - за довіреністю № 302 від 09.07.08 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути із відповідача 28 000,00 грн., в тому числі 13 500,00 грн. авансовий платіж за виконання Договору №001/08 від 28.01.08 р.; 6 500,00 грн. авансовий платіж за виконання Договору №002/08 від 08.02.08 р.; 5 400,00 грн. штрафу за прострочення виконання Договору №001/08 від 28.01.08 р.; 2 600,00 грн. штрафу за прострочення виконання Договору №002/08 від 08.02.08 р.;

Представником позивача в судовому засіданні 07.08.2008 р. подано письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 6 500 грн. - авансового платежу, 2 600 грн. –штрафу за прострочення виконання умов договору № 002/08 від 08.02.08 р. Дана відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 22 ГПК України, будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, тому судом приймається. Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, з врахуванням заяви про їх зменшення.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, про поважні причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

08.02.08 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 002/08.

Згідно п.1.1 Договору, замовник (позивач) доручає, а підрядник (відповідач) бере на себе зобов’язання виконати корегування проектів внутрішніх систем опалення, холодного та гарячого водопостачання, каналізації, вентиляції об’єкта готельно-оздоровчого комплексу біля с. Іванківці Хмельницького району.

Згідно п.2.1 Договору, за виконані роботи, зазначені у п. 1.1., замовник сплачує виконавцю, у відповідності із договірною вартістю, кошти в сумі 13 000 грн., без ПДВ.

Відповідно до п 2.2. Договору, термін виконання робіт складає 30 календарних днів з наступного дня після перерахування 50 % коштів, зазначених у п.2.1. даного Договору на розрахунковий рахунок виконавця, що складає 6 500 грн., без ПДВ.

Згідно п.2.3. Договору, оплата проводиться замовником протягом трьох банківських днів після підписання цього Договору.

12.02.08 р. позивачем, на виконання умов договору № 002/08 було перераховано відповідачу 6 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000149 від 12.02.08 р.

Станом на 26.06.08 р. відповідач взятих на себе зобов’язань за договором № 001/08 не виконав.

28.03.08 р. позивачем на адресу відповідача надіслано звернення щодо прострочення виконання умов договорів № 001/08 та № 002/08 із вимогою про розірвання даних договорів в односторонньому порядку (п.5.4. Договорів) та повернення сум авансових платежів.

Відповідно до п.4.3. Договору № 002/08 від 08.02.08 р., передбачено сплату виконавцем штрафу в розмірі 20% від вартості робіт за прострочення виконання термінів виконання Договору.

30-ти денний термін виконання договору № 002/08 від 08.02.08 р. закінчився 14.03.08 р., а тому відповідачем прострочено термін виконання Договору більш як на десять днів.

За прострочення відповідачем виконання договору № 002/08 від 08.02.08 р. позивач нарахував штраф у сумі 2 600 грн.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 6 500 грн. - авансового платежу, 2 600 грн. –штрафу за прострочення виконання умов договору № 002/08 від 08.02.08 р.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно п.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством. Згідно із нормами ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Разом із тим, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору та сплата неустойки.

Згідно п. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно п. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.3. договору № 002/08 від 08.02.08 р., при простроченні терміну виконання, визначеного у п. 2.2. Договору (30 календарних днів з наступного дня після перерахування 50 % коштів) більш як на десять днів, виконавець сплачує штраф у розмірі 20% від виконаних робіт.

Заборгованість відповідача перед позивачем, із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, за договором № 002/08 від 08.02.08 р. складає 6 500 грн. - авансового платежу та 2 600 грн. –штрафу.

Відповідно до аналізу норм вищезазначеного законодавства щодо нарахування та порядку стягнення штрафних санкцій, суд вважає правомірним та обґрунтованим нарахування позивачем суми штрафу в розмірі 2 600 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький щодо стягнення з відповідача 6 500 грн. авансового платежу та 2 600 грн. –штрафу, відповідають вимогам чинного законодавства, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.125, 212 Земельного кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 12, 43, 44, 49, 82 -85,116 Господарського процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз”, м. Хмельницький до Спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт „Спеценергомонтаж”, с. Лісові Гринівці Хмельницького району про стягнення 9 100,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Спеціалізованого підприємства з монтажно-технічних та проектних робіт „Спеценергомонтаж” (с. Лісові Гринівці Хмельницького району, вул. Центральна, 4, р/р 26005033140201 в „Укрінбанку”, МФО 315397) на користь Хмельницького приватного виробничо-торгівельного підприємства „Алмаз” (м. Хмельницький, вул. Красовського, 6/1, р/р 260001499 Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 315966, код ЭДРПОУ 23829770) авансовий платіж в сумі 6 500 грн. (шість тисяч п’ятсот гривень 00 коп.), 2 600 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) –штрафу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Магера