Рішення № 34641166, 06.11.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/7/13-ц

УХВАЛА

про відмову в скасуванні заочного рішення

06 листопада 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., при секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області по цивільній справі за ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року по цивільній справі №2-79/2011, позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» було задоволено, розірвано кредитний договір №Н-А-220315503 від 07 грудня 2007 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_1В,, ОСОБА_3 суму грошових коштів на загальну суму 142487 гривень 28 копійок.

Відповідач ОСОБА_4 16.10.2013 року звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про скасування заочного рішення підтримав, просив суд ії задовольнити на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи.

Представник позивача ПАТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідачем та його представниками до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд, залишає заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст.231- 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року по цивільній справі №2-79/2011 за позовом ПАТ « державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 статті 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію ухали вручити та направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Дехта

06.11.2013