Ухвала суду № 34641103, 24.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/17063/13-ц

2/295/3955/13

24.10.2013 р. УХВАЛА м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

та ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_1,

до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

про встановлення факту володіння на праві власності квартирою № 82,

що розташована за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, буд. 5, та визнання права

власності на ? ідеальні частини вказаної квартири у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просять встановити факт володіння ОСОБА_4 на праві приватної власності квартирою № 82, яка знаходиться у будинку 5-му, що розташований по вулиці пр-т Миру у м. Житомирі. Крім того, позивачі просять визнати за ними право власності на ? ідеальні частини (по ? частині кожному) вказаної квартири у порядку спадкування за законом, після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 18.11.2009 р.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому подану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачами при зверненні з позовом до суду не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі, відповідно до заявлених ними вимог. Наявні квитанції свідчать про їх оплату частково у сумі 229,40 грн. Так, згідно до Закону України «Про судовий збір» позивачам необхідно доплатити судовий збір виходячи із ринкової вартості ? частини квартири № 82, що розташована за адресою: місто Житомир, пр-т Миру, буд. 5, на наступні реквізити: ідентиф. код одержувача 38035726, р/р 31218206700003, одержувач УДКСУ у м. Житомирі, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу: судовий збір до Богунського районного суду міста Житомира (ідентиф. код 02895981).

Крім того, позивачами не надано свідоцтво про розірвання шлюбу, що зазначене ними у поданому позові.

З урахуванням викладеного, позивачу слід запропонувати усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без руху та надає строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради про встановлення факту володіння на праві власності квартирою № 82, що розташована за адресою: м. Житомир, пр-т Миру, буд. 5, та визнання права власності на ? ідеальні частини вказаної квартири у порядку спадкування за законом залишити без руху.

2.Надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

3.Водночас довести до відома позивачам, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк у відповідності до статті 121 ЦПК України позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу з усіма доданими документами.

4.Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька