Рішення № 34641008, 24.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3685/2013р.

Справа № 263/9937/13-ц.

РІШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Марiуполя Донецької областi у складi головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до вiдповiдача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1. Зазначила, що у 1989 році стала мешкати однією родиною з ОСОБА_2, яка була власницею зазначеної квартири, доглядала за нею та мала з нею домовленість про те, що вона залишить їй квартиру. Із нотаріальними діями не квапилась, а потім ОСОБА_2 стала хворіти та всі гроші витрачались на лікування. 17 травня 1992 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті вона залишилась мешкати у зазначеній квартирі по теперішній час, завжди дбала за квартирою, сплачувала комунальні послуги. З 22.11.2003р. вона зареєстрована у спірній квартирі, однак жодних документів на неї знайти не має можливості, на її звернення до ЖКП їй було відмовлено, посилаючись на втрату документів. Посилаючись на ту обставину, що вона добросовісно заволоділа зазначеною квартирою, несе всі витрати з утримання квартири, мешкає в ній вже майже 24 роки, просить суд визнати за нею право власності на зазначену квартиру в порядку набувальної давності.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не був присутнім, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову та винесенні рішення на розсуд суду.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та фактично мешкає у квартирі АДРЕСА_1, про що свідчить копія акту ЖКП «Жилкомплекс» від 01.08.2013р. (а.с.11). Крім того, з наданих позивачкою документів, вбачається, що вона сплачує комунальні послуги у спірній квартирі, тобто повністю несе витрати з утримання квартири (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно.

Оцінюючи докази у їх сукупності, фактичне проживання позивачки у спірній квартирі з 1989 року тобто більше 23 років, обставини за якими позивачка отримала у користування спірну квартиру, суд приходить до висновку, що позивачка добросовісно заволоділа квартирою, відкрито та безперервно володіє нею, що повністю відповідає умовам статті 344 ЦК України.

Тому, суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право власності на спірну квартиру за вказаною адресою у порядку набувальної давності.

Керуючись ст.ст. 10,60,197 ч.2,212,215 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.А.Богуславська