Справа № 638/11067/13-ц
2/638/4444/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31.10.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шестака О.І.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
встановив:
24.07.2013 р. АК „Харківобленерго» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17123,43 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго», особовий рахунок № 4319279 відкритий на його імя. 12.01.2006 р. між АК «Харківобленерго» та відповідачем укладено договір № 2-43640 про користування електричною енергією, відповідно до п. 11 якого, споживач зобовязується вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку. Вiдповiдач до АК «Харківобленерго» з заявою про наміри розірвати договірні відносини щодо постачання електроенергії не звертався, про припинення користування електроенергією позивача не повідомляв. Своїх зобовязань щодо належного виконання умов договору відповідач не виконує, в звзку з чим на його особовому рахунку утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 27.12.2007р. по 22.05.2012р. в сумі 17 123 грн. 43 коп.
Представник позивача в судове засiдання не зявився, до суду надав заяву, в якiй просив справу слухати в його вiдсутностi i в заочному порядку, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi.
Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідача, повернулись без вручення адресату з вiдмiткою про повернення за термiном зберiгання, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідач суду не надавав, тому, в силу ч.1 ст. 77 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час і місце слухання справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних пiдстав.
Судом встановлено, що 12.01.2006 р. мiж ОСОБА_1, який проживає за адресою м. Харкiв, АДРЕСА_2, i АК «Харкiвобленерго» було укладено договiр про користування електричною енергією № 2-43640, вiдповiдно до якого АК «Харкiвобленерго» взяла на себе зобов'язання надiйно постачати ОСОБА_1 електричну енергiю в необхiдних йому обсягах вiдповiдно до потужностi 5,1 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рiвнем надiйностi, безпеки i якостi, а ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати одержану електричну енергiю за обумовленими тарифами (цiнами) в термiни передбаченi договором.
ОСОБА_1 до суду не було надано жодних доказiв, а також зауважень стосовно неналежного виконання АК «Харкiвобленерго» взятих на себе зобов'язань.
Із довідки-розрахунку, наданої позивачем, вбачається, що станом на 22.05.2012 р. відповідач має заборгованість за період з 27.12.2007 р. по 01.07.2009 р. в сумі 6652,67 грн., за період з 01.07.2009 р. по 24.05.2011 р. в сумі 7378,55 грн., за період з 24.05.2011 р. по 22.05.2012 р. в сумі 3092,21 грн., а всього 17123,43 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.
Відповідно до умов укладеного мiж сторонами договору, а також п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 р. № 1357, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до вимог ст. 629 ЦК України.
Таким чином, відповідач не виконує покладені на нього обовязки щодо своєчасного розрахунку за спожиту електроенергію, тому сума заборгованості перед АК „Харківобленерго підлягає стягненню в судовому порядку.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 64, 68 ЖК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. ст. 10, 11, 14, 58-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України суд,
вирішив:
Позовні вимоги акціонерної компанії Харківобленерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 17123 (сімнадцять тисяч сто двадцять три) грн. 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Харкiв, АДРЕСА_2) на користь АК Харківобленерго (р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днiв через суд першої інстанції.
Головуючий:
Судове рішення № 34640759, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/11067/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: