Ухвала суду № 34640699, 01.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4168/13-а

Номер провадження 2-а/629/127/2013

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Лозівського МВ УМВС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДАІ в Лозівського МВ УМВС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 510175 за скоєння правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України, а саме: рух через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофора. Позивач з даним протоколом не згодний та вважає його винесеним з порушеннями норм чинного законодавства, оскільки в вищевказаному випадку були відсутні подія та склад правопорушення. В звязку з чим просить визнати дії відповідача по справі протиправними. Крім цього просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КпАП України.

31 жовтня 2013 року позивач по справі надав суду заяву про витребування доказів, згідно якої просить витребувати з Управління ДАІ УМВС України м. Лозова Харківської області технічну документацію, а саме: відомості про наряд ДПС, який виконував свої обовязки на посту та маршруті патрулювання, інспектором Лозівського взводу ДПС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 25 вересня 2013 року; відомості про маршрут патрулювання, на якому здійснювалося виконання своїх обовязків нарядом 25 вересня 2013 року; відомості про документування роботи даного наряду ДПС (у тому числі у журналі обліку роботи за спостереженням за дорожнім рухом (Додаток 3 до пункту 8.1.9 Інструкції)); дислокацію маршруту патрулювання, до якої відноситься місце порушення 25 вересня 2013 року (згідно дислокації маршрутів патрулювання і постів (Додаток 4 до пункту 9.2. Інструкції)); картку маршруту патрулювання (посту) (Додаток 5 до пункту 9.6 Інструкції), на підставі якої здійснював виконання своїх обовязків, який зафіксував порушення ОСОБА_1 25 вересня 2013 року; копію з книги постових відомостей про інструктаж заступаючого на службу наряду, який зафіксував порушення ОСОБА_1 25 вересня 2013 року (Книга постових відомостей (Додаток 7 до пункту 11.5 Інструкції), постова відомість розстановки нарядів дорожньо-патрульної служби станом на 25 вересня 2013 року; відомості про зданий 25 вересня 2013 року командиру підрозділу протокол про порушення ОСОБА_1, а також відомості про його реєстрацію і дату передачі у міжрайонне відділення ДАІ (у тому числі відомість обліку роботи по нагляду за дорожнім рухом (додаток 6 до пункту 11.4 Інструкції), журнал реєстрації протоколів про адміністративне порушення (Додаток 10 до пункту 23.6 Інструкції)).

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 75 КАС України, а саме:

- відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України до заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, розмір судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів визначається відповідно до п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та складає 114 гривень 70 копійок, який позивачем не сплачений.

Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.13. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 75 КАС України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 75, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ в Лозівського МВ УМВС в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, клопотання про витребування доказів вважатиметься неподаним та буде йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи; яка її оскаржує; апеляційна скарг а подасться протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Смірнова