Ухвала суду № 3464059, 10.09.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" вересня 2008 р. Справа № 12/8/2542

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрпластик" м. Київ

до Закритого акціонерного товариства "Хмельницька кондитерська фабрика "Кондфіл" м. Хмельницький

про стягнення 28553 грн. 90коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

від позивача: Лисенко М.М. –за довіреністю №10/14-3862 від 22.08.2008р.

від відповідача Козак О.П. –за довіреністю №4 від 21.05.2008р.

Ухвала виноситься 10.09.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору

Відкрите акціонерне товариство „Укрпластик” м. Київ звернулось з позовом до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення 28553грн. 90коп.

В судовому засіданні 26.08.2008р. представник позивач подав заяву про припинення провадження по справі на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що після подання позовної заяви відповідач платіжним дорученням №3015 від 17.06.2008р. та №285 від 26.06.2008р. сплатив суму боргу за угодою від 31.10.2005р. на загальну суму 28553грн. 90коп., про що подав відповідні докази. Прохання про зарахування коштів в розмірі 28553грн. 90коп. міститься в листах відповідача №144/08 від 20.06.2008р. та №б/н від 26.06.2008р.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

31.10.2005р. сторони уклали угоду про розстрочення сплати боргу, згідно якої (п.1 угоди) боржник (відповідач) зобов'язувався в строки, узгоджені з кредитором (позивач) і зазначені в цій угоді сплатити кредитору борг в сумі 250385,71 грн., визнаний боржником станом на 31.10.2005 р. та підтверджений актом звірки розрахунків.

Погашення суми боргу, яка зазначена в п. 1 угоди, здійснюється боржником частковими платежами згідно затвердженого графіка.

Згідно п. 3. угоди, сплата суми боргу здійснюється боржником шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок кредитора не пізніше останнього дня строку сплати відповідної частини суми боргу, визначеної в п. 2 угоди.

Відповідно до п. 6 угоди, за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань, визначених цією угодою, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

За твердженням позивача, відповідач у передбачені угодою строки зобов'язання виконав частково, сплативши 92 000 грн. та з порушенням строків, передбачених угодою сплатив 15000 грн.

Станом на 06.06.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становила 28553,90 грн.

Платіжними дорученнями №3015 від 17.06.2008р., №285 від 26.06.2008р. відповідач перерахував позивачу 32475грн. 99коп.

Листами від 20.06.2008р., 26.06.2008р. відповідач звернувся до відповідача з проханням вищевказані проплати зарахувати в рахунок погашення боргу за Угодою про розстрочення боргу від 31.10.2005р. Позивач вказане зарахування провів і в суді подав заяву про припинення провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач під час розгляду справи погасив заборгованість, провадження у справі належить припинити в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оплату судових витрат необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.44, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький про стягнення 28553грн. 90коп. припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Хмельницька кондитерська фабрика „Кондфіл” м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69 (код 00382289) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрпластик” м. Київ, вул. Раскової, 1 (код 00203588) –285грн. 54коп. (двісті вісімдесят п’ять гривень 54коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника –1. позивачу, 2. відповідачу, 3. до справи.