Справа № 194/1834/13-ц
Провадження № 2/194/763/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді- Корягіна В.О.
при секретарі- Сафоновій А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.01.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02007975093 про надання кредиту у сумі 42000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойки та інших передбачених платежів в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком №1 до нього Графіком платежів. 18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02007975093 від 17.01.2008 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 10.08.2013 р. заборгованість складає 50909,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту 30240,19 грн., заборгованість по відсоткам 10398,47 грн., заборгованість з комісії 1932,00 грн., штраф 8339,29 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 50909,95 грн. та понесені по справі витрати по сплаті судового збору у розмірі 509,10 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 17.01.2008 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02007975093 про надання кредиту у сумі 42000,00 грн. зі строком повернення 10.01.2013 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,5% річних від непогашеної суми кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, а також сплати комісії, платежів, передбачених кредитним договором, що підтверджується копією договору (а.с.9-11)
18.05.2012 р. між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю відповідно до змісту якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобовязалося передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобовязалося відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, таким чином ТОВ «ПростоФінанс» було відступлено право грошової вимоги за кредитним договором №02007975093 від 17.01.2008 р. (а.с.20-25)
Відповідно до п. 2.1 кредитного договору Позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом розмірі 12,5 % річних від непогашеної суми кредиту.
Відповідно до п. 2.2 кредитного договору Позичальник сплачує разову комісію за надання кредиту в розмірі 1% процентів від початкової суми кредиту.
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору Позичальник сплачує щомісячно сплачує комісію за управління кредитом в розмірі 0,1% процентів від початкової суми кредиту.
В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 10.08.2013 р. складає 50909,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту 30240,19 грн., заборгованість по відсоткам 10398,47 грн., заборгованість з комісії 1932,00 грн., штраф 8339,29 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 02007975093 від 17.01.2008 р.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 50909,95 грн., з яких: заборгованість по кредиту 30240,19 грн., заборгованість по відсоткам 10398,47 грн., заборгованість з комісії 1932,00 грн., штраф 8339,29 грн., судові витрати: 509,10 грн. за сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 526,549,610,611,625,1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», рах. 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253, заборгованість за кредитним договором № 02007975093 від 17.01.2008 р. станом на 10.08.2013 р. у сумі 50909 (пятдесят тисяч девятсот девять) грн. 95 коп., з яких: заборгованість по кредиту 30240 (тридцять тисяч двісті сорок) грн. 19 коп., заборгованість по відсоткам 10398 (десять тисяч триста девяносто вісім) грн. 47 коп., заборгованість з комісії 1932 (одна тисяча девятсот тридцять дві) грн. 00 коп., штраф 8339 (вісім тисяч триста тридцять девять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», рах. 26507010332001, код ЄДРПОУ 35326253 витрати по сплаті судового збору у розмірі 509 (пятсот девять) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий
Судове рішення № 34640511, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 194/1834/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: