Рішення № 34640364, 08.11.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/4081/13-ц

№ 2/269/1788/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючоїКурової О.І.

при секретаріЯковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у вересні 2013 року, просить стягнути з відповідача суму збитків, завданих енергопостачальнику в результаті порушення правил користування електричною енергією для населення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.12.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка приладу обліку споживання електроенергії в квартирі відповідача. В результаті перевірки встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза засобами обліку. У звязку з чим, було оформлено акт про порушення правил користування електричною енергією за №152297 від 08.12.2005 року Розрахунок завданих збитків, згідно Постанови НКРЕ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями, складає 2159.69 грн. Просила стягнути вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН та судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилась за невідомих для суду обставин, про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач мешкає за адресою: м. Макіївка, сел.. Кринична, АДРЕСА_1, що підтверджено наданою довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області №б/н від 10.09.2013 року.

Відповідно до наданої копії акту № 152297 від 08.12.2005 року про порушення правил користування електроенергією для населення, 08.12.2005 року представниками енергопостачальника була проведена перевірка прибору обліку споживання електроенергії у відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 в присутності ОСОБА_1, який нею підписаний без зауважень. В результаті перевірки було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника, поза засобами обліку. Зазначений акт складений у відповідності п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями. Згідно наданого розрахунку, що відповідає Постанові НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, сума збитків, завданих позивачеві, становить 2159.69 грн.

Згідно ст.26 Закону України „Про електроенергетику, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 енергопостачальник має право проводити у споживача перевірку справності приладів обліку електроенергії, знімати показання та проводити обстеження електроустановок

На підставі п. 51 вищевказаних Правил, у разі виявлення будь-яких порушень складається акт.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у еннергопостачальника, споживач має право внести до акту свої зауваження.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, з виявленим порушенням погодився, про що свідчить особистий підпис в акті про порушення, без будь- яких зауважень. Отже з відповідача підлягає стягненню вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 2159.69 грн. та судовий збір в порядку ст.. 88 ЦПК України у розмірі 229.40 грн.

Керуючись ст.. 509,526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про електроенергетику , п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1957 року, Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, ст. 10, 60, 79, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» на р/р 260333141560 в ДОУ ПАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, суму збитків, завданих в результаті порушення Правил користування електричною енергією в сумі 2159 грн./ Дві тисячі сто п»ятьдесят дев»ять грн./ 69 коп. та судовий збір у розмірі 229, 40 грн. , а всього 2389.09 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова