Ухвала суду № 34640356, 08.11.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/9971/2012

Провадження № 2-п/244/26/2013

У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Гладир Ю.С.

за участю:

представника відповідача за довіреністю - ОСОБА_1

представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 18 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Сніжнянського міського суду надійшла заява від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 18 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без участі відповідача, про проведення розгляду справи йому не було відомо, будь-яких листів від банку та суду він не отримував через те, що останній рік постійно мешкає за межами Донецької області.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заяву підтримала.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за довіреністю ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала.

Судом фактично встановлено, що 18 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Сніжнянського міського суду від 18 травня 2013 року підлягає задоволенню, бо знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Сніжнянського міського суду від 18 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Сніжнянського міського суду від 18 травня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду на судове засідання на 9 грудня 2013 р. на 09 год. 00 хвил.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_5