Ухвала суду № 34640338, 04.10.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/1889/12

Провадження № 2/358/472/13

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічного позову

04 жовтня 2013 року м.Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого: суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачівОСОБА_3,

представника відповідачаОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до Богуславської міської ради і ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_8 про визнання незаконним рішення виконкому міської ради, визнання недійсними правочинів та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Богуславському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богуславської міської ради Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та третьої особи управління Держкомзему у Богуславському районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним державних актів на земельну ділянку.

18 вересня 2013 року до Богуславського районного суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_7 і ОСОБА_6 до Богуславської міської ради, ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочинів та скасування їх державної реєстрації з проханням обєднати дані позови в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечувати проти обєднання вказаного зустрічного позову з первісним позовом.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо зустрічного цивільного позову покладається на розсуд суду.

Суд вважає, що вказаний зустрічний позов не підлягає прийняттю та обєднанню з первісним позовом, оскільки відповідно до ч.1 ст.123 ЦК України, відповідач має право подати зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання.

В даному випадку, оскільки по даній справі вже раніше був проведений попередній розгляд справи, на якому відповідач не подавав зустрічного позову, а також відбувся її судовий розгляд, тому немає підстав для прийняття даного зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом.

Крім того, обєднання вказаного зустрічного позову ускладнить розгляд даної цивільної справи в звязку з великою кількістю позовних вимог, які будуть вирішуватися судом.

Вказана відмова не позбавляє права відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_9 звернутися до суду з окремим позовом про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочинів та скасування їх державної реєстрації в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.123 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у прийнятті та обєднанні їх зустрічного позову до Богуславської міської ради, ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним правочинів та скасування їх державної реєстрації до первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 та третьої особи управління Держкомзему у Богуславському районі про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним державних актів на земельну ділянку.

Рекомендувати відповідачам ОСОБА_10 та ОСОБА_6 звернутися до суду для вирішення даного спору з окремим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_11