Рішення № 34640236, 22.04.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2608/13-ц

Провадження № 2/359/1330/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковлєва Л.В.,

при секретарі Дранник Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а :

21 березня 2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з проханням стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 17447 грн. 91 коп.,

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 13 лютого 2013 року його було звільнено у зв'язку з скороченням штату працівників на підставі п.1 ст.40 КЗпП України з посади диспетчера льотного оперування групи аеронавігаційного забезпечення польотів центру контролю експлуатації в Приватному акціонерному товаристві «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (далі по тексту - ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»»). Однак, при звільненні з роботи з ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку, зокрема не виплачено заборгованість по заробітній платі за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в розмірі 17447 грн. 91 коп .

У судове засідання позивач не з'явився, пре надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити їх. Крім того, розгляд справи просив провести за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень, клопотань чи пояснень по суті пред'явленого позову не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 30 липня 2012 року по 13 лютого 2013 року працював в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»».

Наказом за № 458-ос від 12 лютого 2013 року позивача, на підставі п.1 ст.40 КЗпП України, звільнено з посади у зв'язку з скороченням штату працівників, а саме - диспетчер льотного оперування групи аеронавігаційного забезпечення польотів центру контролю експлуатації в ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»».

Дана обставина також підтверджується даними його трудової книжки та довідкою про доходи від 11 березня 2013 року за № 1327.

Згідно довідки про доходи від 11 березня 2013 року за № 1327, яку видано ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт»» за період з період з грудня 2012 року по лютий 2013 року заборгованість по заробітній платі становить - 17447 грн. 91 коп.

Відповідно до ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається з наданої відповідачем ОСОБА_1. довідки про доходи, зазначених вимог чинного законодавства при звільненні позивача дотримано не було.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що невиплата належних позивачу сум була допущена не з вини відповідача, суду надано не було та не було зазначено джерел їх здобуття.

Відповідно до ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення на його користь сум заборгованості, що становить 17447 грн. 91 коп.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про присудження працівникові заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.47, 115, 116 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», та керуючись ст.ст.4, 10, 60, 61, 77, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (місце знаходження : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ : 20048090) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) не виплачену при звільненні заробітну плату за період з грудня 2012 року по лютий 2013 року в розмірі 17447 грн. 91 коп. (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім гривень дев'яносто одну копійку).

Заочне рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»» (місце знаходження : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, код ЄДРПОУ : 20048090) судовий збір на користь держави (р/р № 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ : 38007070, Бориспільське УДКСУ Київської області, ГУДКУ у Київській області) в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В. Яковлєва

Згідно оригіналу:

Суддя