Постанова № 34640156, 07.11.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
07.11.2013
Номер справи
163/3011/13-п
Номер документу
34640156
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 163/3011/13-п

Провадження №3/163/2181/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Корець О.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №1811/20505/2013 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 20.10.2013 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Устилуг» Ягодинської митниці пасажиром автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму 3 кавоварки загальною вартістю 12565,84 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказані товари, які за вартістю підлягали обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість визнав частково і пояснив, що дійсно перевозив кавоварки, однак мав намір їх розмитнити. На «зелений коридор» помилково заїхав водій автомобіля, а при його огляді подав митнику документи на товари.

Незважаючи на такі пояснення, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом огляду транспортного засобу з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, полькою фактурою.

З акту огляду товарів, транспортних засобів від 20.10.2013 року вбачається, що у водія автомобіля, ОСОБА_1 і іншого пасажира були аналогічні товари - кавоварки. Представник митниці в судовому засіданні пояснив, що і відносно водія складено протокол про порушення митних правил подібного змісту.

Надання водію нового талона на «червоний коридор» свідчить про переведення транспортного засобу із «зеленого коридору» з ініціативи працівника митного органу для поглибленого огляду в порядку п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 11 червня 2008 року N 505/642, що не давало підстав для повторного декларування товарів водію і пасажирам автомобіля.

Останні своїм в'їздом на смугу спрощеного контролю в порядку ст.366 МК України вже здійснили декларування шляхом вчинення дії про відсутність товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 не відповідають фактичним обставинам справи і є безпідставними.

Враховуючи доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Подане ОСОБА_1 посвідчення про інвалідність, не дає достатніх підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, як і для пом'якшення відповідальності, оскільки санкція ст.472 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 9 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12565(дванадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 84 копійки з конфіскацією в дохід держави 3 кавоварок загальною вартістю 12565,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці Міндоходів України 19(дев'ятнадцять) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31259272210774 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЗКПО 38592872, призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання майна»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 34(тридцять чотири) гривні 41 копійку судового збору.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій

Часті запитання

Який тип судового документу № 34640156 ?

Документ № 34640156 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 34640156 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34640156 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34640156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34640156, Любомльський районний суд Волинської області

Судове рішення № 34640156, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 34640156 відноситься до справи № 163/3011/13-п

Це рішення відноситься до справи № 163/3011/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34640091
Наступний документ : 34640339