Ухвала суду № 34640024, 08.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" листопада 2013 р. Справа №5019/1717/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління № 39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області №5019/1717/12 від 09.10.2013 року (суддя Церковна Н.Ф.) затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція". Зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою в частині включення до реєстру вимог кредиторів вимог УПФУ у м.Рівне на суму 246 926 грн. 66 коп. по відшкодуванню витрат з виплати та доставки пільгових пенсій, Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" оскаржило її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі боржник просить суд скасувати ухвалу в оскаржуваній частині та відмовити УПФУ у м.Рівне у визнанні вимог на суму 246 926 грн. 66 коп..

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

Згідно статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як встановлено судовою колегією та підтверджується актом господарського суду Рівненської області від 28.10.2013 року №229, апеляційна скарга не підписана представником ДП РСУ "Стальконструкція" №39 ПАТ "Центростальконструкція" Л.О. Пелюшок.

Пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12 та додані до неї документи (в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору №73 від 23.10.2013 року в сумі 573 грн. 50 коп.) повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.