Ухвала суду № 34639857, 07.11.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07 листопада 2013 року Справа № 912/1815/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Знам'янського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

в інтересах держави, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Державної адміністрації залізничного транспорту України в особі Державного підприємства "Одеська залізниця",

до :Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 312,53 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.12.13 об 09:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 29.11.2013 подати до суду:

прокурора - докази направлення чи вручення під розписку копії позовної заяви № 2-2902 вих-13 від 31.10.2013 та доданих до неї документів усім позивачам; оригінал опису вкладення у ц/л від 04.11.2013, копію якого додано до позовних матеріалів, як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві;

позивачів - письмові пояснення та свою письмову позицію щодо позовних вимог;

прокурора та позивачів: пояснення щодо суми боргу з орендної плати за період з листопада по грудень 2012 та з січня по липень 2013 відповідно договору оренди № 03-34 від 21.01.2011 із зазначенням, яка ця сума та чи погашена вона відповідачем, коли саме та відповідні докази на підтвердження оплати; обґрунтований розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені на суму заборгованості по орендній платі за вказаний у позові період з урахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України; письмові відомості та відповідні докази на підтвердження чи сплачувалась відповідачем орендна плата в розмірі 70% до державного бюджету відповідно п. 3.6 Договору за період з 01.07.2013 по 18.09.2013 та в якій сумі; обґрунтувати підстави нарахування орендної плати відповідно Договору за період з 01.07.2013 по 18.09.2013 з урахуванням того, що даний договір розірвано рішенням господарського суду, яке вступило в силу 19.07.2013 та з посиланням на норми діючого законодавства; обґрунтування позивних вимог в частині стягнення штрафу за період з 01.07.2013 по 18.09.2013 з урахуванням того, що даний договір розірвано, рішенням суду, яке вступило в силу 19.07.2013р., а також інфляційних втрат, відсотків річних; обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства підстав стягнення заборгованості з податку на землю відповідно додаткової угоди до договору оренди № 03-34 від 21.01.2011, який розірвано рішенням господарського суду, яке вступило в силу 19.07.2013.

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повного чи часткового розрахунку з позивачами (за наявності).

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати Знам'янському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері за адресою: 27400, вул. Свердлова, 25-а, м. Знам'янка; Регіональному відділенню ФДМ України по Кіровоградській області за адресою: 25009, вул. Глінки, 2, м. Кіровоград; Державній адміністрації залізничного транспорту України на адресу: 03680, вул. Тверська, 5, МСП м. Київ -150; Державному підприємству "Одеська залізниця" на адресу: 65012, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса; ФОП ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (до відома) за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Т. В. Макаренко