Ухвала суду № 34639816, 05.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/10314/13 05.11.13

За розглядом заяви Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц»

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення в справі №910/10314/13

За позовом Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц»

про стягнення 63 018,74 грн.,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Трясун О.С. (представник за довіреністю від 10.01.2013р.);

від відповідача: Медлярська В.П. (представник за довіреністю від 29.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Магнат Дизайн Центр» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» (надалі також - відповідач) суми заборгованості за Договором поставки №0086.Д-15848.01 від 04.11.2011р. на суму 63 018,74 грн., з яких 60 463,19 грн. суми основного боргу, 544,19 грн. сума інфляційних збитків та 2 011,36 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р. у справі №910/10314/13 позовні вимоги було задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2013р., яке набрало законної сили з 04.10.2013р. було видано наказ від 04.10.2013р.

04.10.2013р. до суду звернулись Приватне підприємство «Магнат Дизайн Центр» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення в справі №910/10314/13, відповідно до якої сторони домовились про припинення зобов'язань по сплаті суми 3% річних в розмірі 2 680,84 грн. та суми інфляційних втрат в розмірі 241,97 грн. та про обов'язок відповідач та сплатити суму судового збору в розмірі 1 720,50 грн. в строк до 31 жовтня 2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відрядженні заява сторін про затвердження мирової угоди в справі №25/10314/13 згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. була передана для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою від 07.10.2013р. заява сторін в справі №910/10314/13 була прийнята до розгляду суддею Котковим О.В. та призначена до слухання на 29.10.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 14.10.2013р. заява Приватного підприємства «Магнат Дизайн Центр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» про затвердження мирової угоди у справі №910/10314/13, була передана на розгляд судді Морозову С.М. у зв'язку з поверненням з відрядження.

Ухвалою від 14.10.2013р. заява сторін в справі №910/10314/13 була прийнята до розгляду суддею Морозовим С.М. та призначена до слухання на 05.11.2013р.

В судовому засіданні 05.11.2013р. відповідачем було повідомлено суд про те, що умови мирової угоди в частині сплати на користь позивача вартості судового збору були виконані відповідачем повністю, що підтверджується наданим до матеріалів справи платіжним дорученням №10257 від 30.10.2013р., відповідно до якого, оплата останнім провдена в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що відповідно до частини четвертої статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження». Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні позивачем було повідомлено суд, а відповідачем не спростовано, що наказ суду від 04.10.2013р. до виконання до державної виконавчої служби не пред'являвся.

Таким чином, з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду від 17.09.2013р. згідно наказу про примусове виконання рішення від 04.10.2013р., у суду відсутні підстави для затвердження мирової угоди від 01.10.2013р., поданої до суду Приватним підприємством «Магнат Дизайн Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» в справі №910/10314/13.

Таким чином, дослідивши всі обставини поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди, перевіривши їх наявними в справі доказами, керуючись положеннями ст. ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В затвердженні мирової угоди між Приватним підприємством «Магнат Дизайн Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «Герц» у справі №910/10314/13 відмовити.

Суддя С.М. Морозов