Ухвала суду № 34639759, 08.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.13р. Справа № Б3/3-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна компанія "СЕМПА", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Експерт Оптик", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 16/4 (ЄДРПОУ 33383105)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Експерт Оптик", 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 16/4 (ЄДРПОУ 33383105) ( далі - боржник) порушено 10.12.10 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

11.01.11р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на один рік, ліквідатором призначив ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна компанія "СЕМПА", м. Дніпропетровськ.

14.02.12р. господарський суд припинив повноваження ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-комерційна компанія "СЕМПА", м. Дніпропетровськ, ліквідатором Приватного підприємства "Експерт Оптик", м.Дніпропетровськ призначено арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича ліцензія АВ № 470303.

Ухвалою від 06.08.13р. господарський суд продовжив повноваження ліквідатора Свороби та строк ліквідаційної процедури до 06.11.13р.

Як свідчить з матеріалів справи, ліквідатор не може закінчити процедуру ліквідації та надати господарському суду Дніпропетровської області на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, оскільки Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" на запит ліквідатора та на вимогу господарського суду Дніпропетровської області не надає відомості щодо наявності або відсутності заставного майна Приватного підприємства "Експерт Оптик", відомості про його реалізацію та чи проводились стягнення з поручителів.

У зв'язку з чим, ухвалою від 12.09.13р. господарський суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" надати у строк до 01.11.13р.:

- засвідчені належним чином докази про перерахування на розрахунковий рахунок коштів відповідно до кредитного договору № 080/06-К від 08.12.06р.

- акт обстеження щодо наявності або відсутності заставного майна за адресами:

м. Київ, вул. Борщагівська, 154; м. Київ, вул. Красноармійська, 72, м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 13, приміщення № 1, м. Львів, вул. Соловецького, 5, 1- ий поверх, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. № 1, м. Львів,пр. Шевченка, буд. 14.

Станом на 08.11.13р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" не надходило вказаних вище документів.

Враховуючи викладене, керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати, повторно, Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" надати господарському суду Дніпропетровської області у строк до 30.11.13р.:

- засвідчені належним чином докази про перерахування на розрахунковий рахунок коштів відповідно до кредитного договору № 080/06-К від 08.12.06р.

- акт обстеження щодо наявності або відсутності заставного майна за адресами:

м. Київ, вул. Борщагівська, 154;

м. Київ, вул. Красноармійська, 72;

м. Донецьк, вул. Генерала Антонова, 4;

м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 13, приміщення № 1;

м. Львів, вул. Соловецького, 5, 1- ий поверх;

м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, буд. № 1;

м. Львів,пр. Шевченка, буд. 14.

У разі невиконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області, суд буде змушений звернутись до правоохоронних органів.

Суддя Л.М. Калиниченко