Ухвала суду № 34638325, 04.09.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 р.Справа № 592/5805/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2013р. по справі № 592/5805/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції від 31.07.2013р. позов повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п.2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що 03 червня 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки до 24.06.2013р., але 18.06.2013 року від позивачки надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків, яке мотивується тим, що копія ухвали була отримана нею лише 18.06.2013р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано усунути недоліки до 15.07.2013р. 01 липня 2013р. позивачкою була отримана копія ухвали про залишення позову без руху. На дату постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачем не було виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для його скасування. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2013р. по справі № 592/5805/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.