Рішення № 346381, 21.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.06 Справа № 1/522.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства “Луганське лісомисливське господарство”,

м. Луганськ

про стягнення 6431 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А., дов. від 03.01.06 № 66;

від відповідача –Самойленко О.В., дов. від 04.01.06 № 5;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 5930 грн. 03 коп. боргу за недовраховану електроенергію, 432 грн. 60 коп. пені, 68 грн. 60 коп. 3 % річних.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на факт відключення свого підприємства від джерела постачання електроенергії на виконання раніше ухвалених приписів, а також участь у перевірці некомпетентного представника. У доповненні до відзиву відповідач зазначає про його підключення до електромережі працівниками позивача, що виключає факт самовільного підключення, про що йдеться в акті про порушення від 15.03.06.

Позивач у запереченнях на відзив відповідача посилається на невиконання відповідачем його приписів щодо заміни лічильника, факти підписання звітів бухгалтером Дворецькою, а не іншою особою.

За наданим у засіданні суду уточненим розрахунком недоврахованої електроенергії вартість останньої складає 795 грн. 07 коп., відповідно суми пені та 3%річних –9 грн. 80 коп. та 57 грн. 40 коп.

За листом від 20.12.06 № 538 відповідачем визнано позов у сумі 862 грн. 27 коп., у т.ч. 795 грн. 07 коп. боргу за недораховану електроенергію, 9 грн. 80 коп. пені, 57 грн. 40 коп. 3% річних.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Державним підприємством "Луганське лісомисливське господарство" було укладено договір про постачання електричною енергії від 01.11.05 № А2912, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а "споживач” –вносити відповідну плату, у т.ч. за недовраховану електроенергію.

Як свідчать матеріали справи, у березні 2006 року позивачем при проведенні перевірки було встановлено порушення з боку відповідача /Стаханівського лісництва/ Правил користування електричною енергією /надалі –Правила/. Так, актом № 501405 від 15.03.06, зафіксовано, що відповідач приєднав струмоприймачі до електромережі з порушенням встановленої Правилами процедури приєднання.

При цьому слід зазначити, що представником відповідача, зокрема бухгалтером Дворецькою Н.П. акт перевірки підписаний без заперечень, про що зазначено у акті.

На підставі зазначеного акту та п. п. 6.40, 6.41 Правил позивачем визначено за Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією суму недоврахованої електроенергії у розмірі 5930 грн. 03 коп., на яку позивачем було оформлено та надіслано відповідачеві рахунок від 31.03.06 № 3137.

У встановлений договором строк борг відповідачем не погашений, тому позивач звернувся до суду, оскільки п. 6.43 Правил передбачено, що спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до сплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Пунктами 6.41, 6. 42 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричноїенергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електро передавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посилан ням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Як свідчить наявний у справі розрахунок недоврахованої електроенергії на суму 5930 грн. 03 коп., у ньому позивачем невірно було визначено потужність струмоприймачів відповідача за рядком "інші", у той час, як їх слід віднести до "освітлення" та "металообробне, деревообробне обладнання". Тому належним є розрахунок позивача на суму 795 грн. 07 коп., з яким погодився відповідач.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Пеня в загальній сумі 57 грн. 40 коп. за прострочку сплати боргу за недовраховану електроенергію нарахована позивачем у відповідності до п. 4.4.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який вона нараховується.

Щодо стягнення 9 грн. 80 коп. 3% річних, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми.

Таким чином позов підлягає задоволенню частково у сумі 795 грн. 07 коп. боргу за недовраховану електроенергію, 9 грн. 80 коп. 3 % річних та 57 грн. 40 коп. пені з віднесенням у цій частині судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У задоволенні решти позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганське лісомисливське господарство", м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, 52, код ЄДРПОУ 26023234 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код ЄДРПОУ 26204102, р/рахунок № 2603930000375 у Первомайському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" № 7855, МФО 364207 –795 грн. 07 коп. боргу, р/рахунок № 2600047134 у АППБ “Аваль” м. Києва, МФО 380805 - 9 грн. 80 коп. 3 % річних, 57 грн. 40 коп. пені, 13 грн. 68 коп. витрат по держмиту та 15 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –26.12.06.

Суддя Н.М.Зюбанова