Рішення № 3463639, 14.04.2008, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2008 р.

Справа № 4/1766

За позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №5 Хмельницької філії м. Кам'янець-Подільський

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" с. Сокиренці Чемеровецького району

про стягнення 1256,33 грн.

Суддя

Представники сторін:

Позивача : Островський М.Г. - представник за довіреністю від 19.02.2008 р.

Відповідача : не з'явився

Суть спору: Прокурор Чемеровецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариство “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Хмельницької філії, м. Кам'янець-Подільський звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" с. Сокиренці Чемеровецького району заборгованість за надані згідно договору послуги електрозв’язку в сумі 1256,33 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задолити, посилаючись на те, що заборгованість за надані телекомунікаційні послуги підтверджується наданими доказами по справі.

Представник відповідача письмового пояснення з приводу заявлених позовних вимог не надав, своїм процесуальним правом щодо участі в судовому засіданні не скористався, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

10.04.2000 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 112, відповідно до якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач - до 20 числа кожного поточного року оплачувати вартість одержаних послуг електрозв'язку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач належним чином своїх зобов’язань по договору не виконав, внаслідок чого, станом на 17.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 1256,33 грн.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариство “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 5 Хмельницької філії, м. Кам'янець-Подільський до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" с. Сокиренці Чемеровецького району про стягнення 1256,33 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Сокиренці Чемеровецького району, р/р 26005200361002, МФО 315223 , код 03787058) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 5 Хмельницької філії (м. Кам'янець-Подільський, вул. Соборна, 9 , р/р 260018259 в ХОД ППБ “Аваль”, м. Хмельницький, МФО 315966, код 01182500) 1256 грн. 33 коп. (одна тисяча двісті п'ятдесят шість гривень 33 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Сокиренці Чемеровецького району, р/р 26005200361002, МФО 315223 , код 03787058) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, р/р 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмірі - 102 грн. (сто дві гривні).

Видати наказ.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (с. Сокиренці Чемеровецького району, р/р 26005200361002, МФО 315223 , код 03787058) в доход державного бюджету на р/р 31215259700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області м. Хмельницький, код бюджетної класифікації 22050000, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225/ 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя