Постанова № 34636300, 04.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Справа № 813/7818/13-а

15 год. 29 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Булаш З.В.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Українсько-Канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД».

Суть справи.

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - позивач, ДПІ у Галицькому районі м. Львова) з адміністративним позовом до Українсько-канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» (далі - відповідач, Українсько-Канадське СП ТзОВ «Галев ЛТД») з вимогою стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 17749,02 грн. з рахунків, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що така заборгованість відповідача виникла у зв'язку із несплатою податкового зобов'язання з податку на додану вартість визначеного контролюючим органом на підставі податкового повідомлення-рішення. Оскільки, вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з вищевказаним позовом до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, хоча про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

Українсько-Канадське СП ТзОВ «Галев ЛТД» згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване як юридична особа 23.01.1997 року з присвоєнням коду за ЄДРПОУ 20774324 /а.с.15-17/.

Згідно з довідкою № 1313041400244 від 18.09.2013 року відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби 10.08.1995 року за № 10248 та перебуває на обліку ДПІ у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області /а.с.14/.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 25.09.2013 року згідно довідки про суми податкового боргу платника податків з урахуванням часткової переплати становить 14749,02 грн., що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, на підтвердження якої податковим органом до матеріалів справи долучені:

- акт про результати перевірки дотримання вимог п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI /20774324/ СП ТзОВ «Галев ЛТД» за період 31.01.2012 року по 16.10.2012 року /а.с.11-12/, яким встановлено порушення п. 203.2 ст. 203, п.п.16.1.4. п. 16.1 ст. 16, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI сплатило узгоджену суму податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із затримкою від 31 календарного дня;

- податкове повідомлення-рішення № 0000011520 від 02.01.2013 року на суму 14749,90 грн. (в т.ч. штрафна (фінансова) санкція (штраф) - 14749,90 грн.), що отримане відповідачем 17.01.2013 року /а.с.7,8/;

- зворотний бік облікової картки платника податків /а.с.18/.

Згідно з пп. 14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами, встановленими ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів щодо оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з цим, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 513-19 від 06.06.2013 року на суму 14749,02 грн., яку отримано відповідачем 16.06.2013 року нарочно /а.с.6/. Доказів оскарження такої вимоги до суду не надано.

Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість становить 14749,02 грн. та залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що належить задовольнити.

Згідно з положенням ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Українсько-Канадського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» (м. Львів, вул. Вербицького, 5/1; код ЄДРПОУ 20774324) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 14749 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 02 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 10.05 год. 08.11.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.